Дело №1-28/2025 

25RS0011-01-2024-002108-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 29 сентября 2025 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания - Бложко С.Л., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края - Бурковой М.С., 

подсудимого - ФИО3,

его защитника - адвоката Петренко И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ; 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Спасского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Со стороны командира воинской части - полевая почта № гвардии полковника ФИО2 суду поступило письменное ходатайство об освобождении военнослужащего стрелка - помощника гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона рядового ФИО3 от уголовной ответственности по основаниям предусмотренным ст.78.1 УК РФ. Свое ходатайство командир воинской части мотивировал тем, что ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы и награжден в период прохождения военной службы государственной наградой Медалью «За храбрость II степени» выписка из приказа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №сс 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 согласен с ходатайством командира воинской части - полевая почта № гвардии полковника ФИО2 об освобождении его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.78.1 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший ФИО1 в представленном суду заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Никаких претензий имущественного и морального характера он к подсудимому не имеет. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям. 

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу о его обоснованности и удовлетворении по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по лестничной площадке между вторым и третьим этажом в 

<

адрес>, увидев стоящий на данной лестничной площадке велосипед марки «SPW», принадлежащий ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая наступления данных последствий, решил совершить хищение указанного велосипеда с последующим использованием его для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя безотлагательно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял противоугонное устройство, установленное на раме велосипеда, с металлического крюка, закрепленного в стене подъезда, и выкатил велосипед из подъезда, тем самым, в целях обращения чужого имущества в свое пользование, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «SPW», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на данную сумму. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт на срок 1 год с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы и убыл в Российскую Армию для её прохождения. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ было приостановлено на основании постановления Спасского районного суда 

<

адрес> до установления реальной возможности его участия в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 было возобновлено на основании постановления Спасского районного суда, поскольку установлено, что ФИО3 вернулся с зоны СВО на территорию 

<

адрес>.

Судом установлено, что в период прохождения военной службы ФИО3 был награжден 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из приказа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №сс 

<

адрес>.

Из п. «а» ч.1 ст.78.1 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

По смыслу приведенной нормы уголовного закона, основанием освобождения от уголовной ответственности является заключение контракта и награждение в период прохождения военной службы государственной наградой.

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы на основании п.«а» ч.1 ст.78.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.78.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство командира воинской части - полевая почта № гвардии полковника ФИО2 об освобождении военнослужащего стрелка - помощника гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона рядового ФИО3 от уголовной ответственности по основаниям предусмотренным ст.78.1 УК РФ, удовлетворить. 

Освободить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по уголовному делу № обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: 

Велосипед марки «SPW» и противоугонное устройство переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить во владении собственника ФИО1

Копию настоящего постановления направить обвиняемому (подсудимому), потерпевшему, прокурору г.Спасска-Дальнего Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Середыч