дело №2-171/2026

УИД 26RS002-01-2026-000009-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2026 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Ясенковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2025 года вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомашиной ВАЗ 2170 р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина JAC S7 р/з №, собственник которого обратился в свою страховую компанию «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков и выплате страхового возмещения, которая в свою очередь признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. После чего СПАО «Ингосстрах» возместило САО «Ресо-Гарантия» указанный ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2170 р/з № не была застрахована, в связи с чем, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных расходов. Просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует его собственноручная расписка, находящаяся в материалах дела, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 03.06.2025 года в 15 часов 40 минут ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ 2170 р/з № двигаясь по а/д Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск 62 кв.,150м., нарушив ПДД, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем JAC S7 р/з №, которому в результате столкновения были причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от 03.06.2025 года.

Гражданская ответственность потерпевшего JAC S7 р/з № была застрахована по полису ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия».

Сторона потерпевшего в лице собственника ТС ФИО1 обратилась 27.06.2025 года в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

САО «Ресо-Гарантия» произвела осмотр транспортного средства JAC S7 р/з №, что подтверждается актом осмотра от 30.06.2025 года, заключило соглашение с собственником ТС потерпевшим ФИО1 о размере страховой выплаты в размере 400 000 рублей и выплатило стороне потерпевшего указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 09.07.2025г.

Согласно платежному поручению № от 23.09.2025 года СПАО «Ингосстрах» возместило САО «Ресо-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2170 р/з № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №, однако, в договор ОСАГО водитель ФИО2, как лицо допущенное к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 р/з № не включен, сведения в договоре отсутствуют.

При таких обстоятельствах в силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2025 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года.

Судья Н.С. Ливинская