Гр.дело № 2-1264/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 г. Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Заевой В.И.

при секретаре Винакуровой Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении юридических расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении юридических расходов. 

По основаниям, изложенным в исковом заявлении истец просит:

-исключить ее из реестра членов КПК «Фонд Черноземья»;

-взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» в ее пользу денежные средства и проценты по договору № от 24.11.2016 года в размере 727 622 руб.10 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 10 476 руб. (л.д. 4-9).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кредитный потребительский кооператив «Центральный Сберегательный», по делу проведена дополнительная подготовка (л.д.40,42-43).

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.46). 

Ответчик КПК «Фонд Черноземья», а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кредитный потребительский кооператив «Центральный Сберегательный», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, своих представителей в судебное заседание не направили. 

Как усматривается из дела, направленная в адрес указанных лиц судебная корреспонденция, последними не получена.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, исходя из положений, предусмотренных ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. 

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как видно из дела, истец являлся пайщиком КПК «Центральный Сберегательный».

27.11.2016 между КПК "Центральный Сберегательный" и ФИО2 заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Рента», по условиям которого истец передал кооперативу 600 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев под 18.8% годовых. Срок возврата указанной денежной суммы установлен - 24.11.2017 года (п.3.1.3, п.3.1.5, п.3.2.1Договора) (л.д. 17-19).

Выплата сбережений по программе «Рента» производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять денежные средства (п.3.31 Договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил, передал кооперативу денежные средства в размере 600 000руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.11.2016 года (л.д.20).

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» заключен договор уступки права требования №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должником, о чем пайщик уведомлен (л.д.21-23).

Указанный договор цессии не оспорен и недействительным не признан.

28.02.2018 года истец направил в адрес КПК «Фонд Черноземья» досудебную претензию с требованием выплаты переданных кооперативу сбережений, которая до настоящего времени не исполнена (л.д.11-16).

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 600000руб., переданных по договору от 27.11.2016 № передачи личных сбережений по программе «Рента».

По условиям договора от 27.11.2016 № передачи личных сбережений по программе «Рента» вкладчику выплачиваются на сумму вклада 18.8 % годовых, что составляет за двенадцать месяцев (срок вклада по договору) 112800руб. ( 600000руб. х 18.8% годовых=112800руб.).

Нарушение законного или уставного срока исполнения обязанности по выплате пая влечет юридическую возможность привлечения кооператива к гражданско-правовой ответственности в форме взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения убытков в части, не покрытой процентами. 

В силу п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14832руб.10коп.

Просрочка выплаты составила 97 дней – с 24.11.2017 г. по 17.12.2017 г. (24 дня) – 712800х24х8,25%/365=3866руб.70коп.; с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дней) – 712800х56х7,75%/365=8475руб.48коп., с 12.02.2018 г. по 28.02.2018 г. (17 дней) – 712800х17х7,50%/365=2489руб.92коп., всего – 14 832 руб. 10 коп. 

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 2 части 3 статьи 1).

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе, в том числе, принципа добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 части 3 статьи 3).

При прекращении членства в кредитном кооперативе в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится соответствующая запись (часть 2 статьи 12).

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. 

Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (часть 2 статьи 14).

Объективные данные о включении истца в реестр членов названых кооперативов и подаче истцом соответствующего заявления о выходе из членов кооперативов в порядке, предусмотренном их уставами, материалы дела не содержат, такие доказательства истцом не представлены. 

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований истца об исключении его из реестра членов КПК «Центральный Сберегательный» и КАП «Фонд Черноземья» суд не усматривает.

По правилам, предусмотренным ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ). 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и представительские расходы в размере 50 000руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы про оплате государственной пошлины в размере 10476 руб.00коп.

Размер указанных издержек, по мнению суда, чрезмерно завышен. 

Как следует из договора об оказании юридических услуг №27/2 от 27.02.2018года (л.д.24-27), предметом данного договора являются не только услуги, связанные с ведением настоящего дела, цена же услуг определена за весь комплекс юридических услуг общей суммой -50000руб.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, не представляющего правовой сложности, объема оказанных услуг, дублирования досудебных претензий и искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5000руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Таким образом, оценивая доказательства каждое в отдельности и все доказательства в их взаимной связи и совокупности, их достаточность и достоверность, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении юридических расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений по программе «Рента» № от 24.11.2016года в размере 712800 (семьсот двенадцать тысяч восемьсот)руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14832 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать два)руб.10коп., расходы истца по оплате государственной пошлины- 10476 (десять тысяч четыреста семьдесят шесть)руб.00коп., судебные расходы 5000(пять тысяч)руб., а всего: 743108 (семьсот сорок три тысячи сто восемь)руб.10коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Заева