К делу №1-153/19

23RS0001-01-2019-001331-85

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Олефиренко Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Малхасян Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно хранила боеприпасы.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2003 года, в 

<

адрес>, ФИО2, в сельскохозяйственной постройке, расположенной на территории приусадебного участка № по 

<

адрес>, обнаружила 

<

данные изъяты>, являющихся 

<

данные изъяты>

После чего ФИО2, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени, с конца октября 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила данные патроны в указанной постройке. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, производимого на приусадебном участке № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции в постройке слева, на деревянном стеллаже, были обнаружены и изъяты согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у неё на иждивении малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 или 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Вещественное доказательство – пакет 

<

данные изъяты>, суд полагает необходимым уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Надзор за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: