ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 15 февраля 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО6, адвоката Федюшкина А.Б., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, 

<

...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ

Установил:

ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

С конца 

<

дата> по 

<

дата>, точно время следствием не установлено, ФИО7 на участке 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, а также личного употребления, незаконно вырастил неустановленное количество наркотикосодержащего растения конопля, после чего в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, собрал верхушечные части с листьями растения конопли, произрастающей на указанном участке, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) не менее 111,43 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является крупным размером, которое разделил на три свертка, массой 3,24 грамма, 3,39 грамма и 104,8 грамма соответственно. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО7 незаконно с целью последующего сбыта, а также личного употребления, хранил при себе до 14 часов 50 минут 

<

дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь в салоне автомобиля марки «

<

...>», модели «

<

...>», 

<

номер> припаркованной на участке местности, расположенном в 05 метрах от территории ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и в 100 метрах от 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два свертка с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) 3,24 грамма и 3,39 грамма, общей массой 6,63 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ является значительным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде двух купюр достоинством по 1000 рублей №

<

номер>. После чего, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при проведении его личного досмотра в правом кармане надетых на нём и принадлежащих ему же брюк были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 2000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде двух купюр достоинством по 1000 рублей 

<

номер>. А ФИО1, выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в помещении ОНК МУ МВД России «

<

...>» были добровольно выданы два вышеуказанных свертка с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) 3,24 грамма и 3,39 грамма, общей массой 6,63 грамма, что является значительным размером. 

Он же, оставшуюся часть, приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, в виде одного свертка, массой 104,8 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является крупным размером, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе до 15 часов 00 минут 

<

дата>, когда в салоне автомобиля марки 

<

...>», модели «

<

...>», 

<

номер> припаркованной на участке местности, расположенном в 05 метрах от территории ООО «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и в 100 метрах от 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «

<

...>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где при проведении его личного досмотра в левом кармане надетой на нем (ФИО7) и принадлежащей ему же куртки был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) 104,8 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что с 20 лет эпизодически употребляет марихуану, в д.

<

адрес>, где он фактически проживал, летом в период с конца июня по 

<

дата> вырастил растение коноплю, собрал верхушечные части с листьями, высушил их, часть выращенной конопли употребил путем курения, остальную часть хранил для личного потребления; 

<

дата>г. по просьбе ФИО1, который по телефону обратился к нему с просьбой о продаже двух свертков марихуаны на сумму 2000 руб., при встрече, состоявшейся в салоне автомашины, на которой приехал ФИО1, он передал ему два свертка с марихуаной, получив от ФИО1 2000 руб., после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение наркоконтроля, где указанные денежные средства в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты, также был изъят и сверток с выращенной им марихуаной, который он хранил для личного употребления. 

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

- результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК МУ МВД России «

<

...>», по проведению оперативно–розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка», в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО2., согласно которого 

<

дата> около 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ОНК МУ МВД России «

<

...>» за сбыт наркотического средства марихуана в 100 метрах от 

<

адрес>, в автомашине «

<

...>», 

<

номер> был задержан ФИО7, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 1000 рублей, которые предназначались для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и сверток из бумаги с веществом растительного происхождения с характерным запахом; два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения с характерным запахом были добровольно выданы ФИО1; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, 

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» от 

<

дата>;

- заявлением ФИО1 от 

<

дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства марихуана, проживающего в д

<

адрес>, и сбывающего марихуану по цене 1000 рублей за 1 сверток;

- протоколом досмотра покупателя наркотического средства от 

<

дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от 

<

дата>, при проведении которого осмотрена и помечена путем снятия светокопий денежные средства в сумме 2000 рублей, в виде двух купюр достоинством по 1000 рублей 

<

номер>, указанные купюры переданы для проведения «проверочной закупки» ФИО1; 

- протоколом вручения специальных средств от 

<

дата>, при проведении которого выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 вручен цифровой диктофон марки «

<

...>»; 

- протоколом добровольной выдачи от 

<

дата> ФИО1 двух свертков из бумаги с веществом растительного происхождения с характерным запахом; 

- актом осмотра и выдачи от 

<

дата>, в ходе которого выступающий в роли «покупателя» наркотического средства ФИО1 добровольно выдал записывающееся устройство «

<

...>», после проведения 

<

дата> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства марихуана, в ходе которого аудиозапись разговора ФИО1 со сбытчиком марихуаны ФИО7 была скопирована на компакт-диск; 

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 

<

дата>, при проведении которого в правом кармане куртки, надетой на нём и ему же принадлежащей, был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

...>», с сим-картой «

<

...>», с абонентским номером 

<

номер>; в левом кармане куртки, надетой на нём и ему же принадлежащей, был обнаружен и изъят сверток из бумаги веществом растительного происхождения, а в правом кармане брюк, надетых на нём и ему же принадлежащих были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, в виде двух купюр достоинством по 1000 рублей 

<

номер>, участвующие в проведении «проверочной закупки»;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности, расположенного в 05 метрах от территории ООО «Ждановское Подворье», расположенного по адресу: 

<

адрес> и в 100 метрах от 

<

адрес>, при проведении которого установлено место, где был припаркован автомобиль марки «

<

...>», 

<

номер> салоне которой произошел сбыт наркотического средства марихуана ФИО1;

- протоколом выемки, в ходе которого у ФИО1 изъята детализация телефонных соединений с абонентского номера 

<

***>. 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>: двух свертков, добровольно выданных ФИО1 

<

дата>; денежных купюр и свертка, изъятых 

<

дата> при проведении личного досмотра ФИО7 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «

<

...>», с сим-картой «

<

...>», с абонентским номером 

<

номер> изъятых 

<

дата> при проведении личного досмотра ФИО7; детализации телефонных соединений с абонентского номера 

<

номер>, изъятой 

<

дата> при проведении выемки у свидетеля ФИО1 и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных предметов в качестве вещественных доказательств;

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1,2), выданные ФИО1, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана); масса наркотического вещества (объекты 1,2) (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115градусов по Цельсию) составляет менее 6 г, каждый;

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ФИО7, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана); масса наркотического вещества (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115градусов по Цельсию) составляет более 100 г, но менее 100000 г.; 

- заключением судебно-химической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1,2), по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной); каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации; масса наркотических средств (объекты 1,2) ( в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составила: объект 1 – 3,24г, объект 2 – 3,39г.; 

- заключением судебно-химической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства ( в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составила 104,8г, другими материалами дела, а также оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, данными на предварительном следствии: 

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ему известно, что ФИО7 употребляет наркотическое средство марихуана, а также занимается сбытом последнего, продавая марихуану по цене 1000 рублей за один сверток, до этого у ФИО7 он никогда не покупал марихуану; решив оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным ФИО7 при сбыте наркотического средства марихуана, 

<

дата> обратился в ОНК МУ МВД России «

<

...>», где добровольно написал соответствующее заявление, после чего в присутствии двух понятых был проведен его осмотр, в ходе которого у него при себе наркотических средств и денег обнаружено не было; затем была произведена пометка денежных средств, предназначаемых для проведения проверочной закупки наркотиков, были помечены две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, номера и серии купюр были переписаны в протокол, с купюр были сняты светокопии на одном листе, после чего купюры были передана ему вместе с цифровым диктофоном «

<

...>» для записи разговора со сбытчиками наркотиков, о чем были составлены соответствующие протоколы, затем 

<

дата> около 13 часов 15 минут он со своего номера телефона 

<

номер> позвонил на номер телефона ФИО7 

<

номер> и спросил, можно ли приобрести два свертка с наркотическим средством марихуана на 2000 рублей, тот согласился и сказал, чтобы он через час подъезжал к конному двору, который располагается в д. 

<

адрес> и ждал его там; под наблюдением сотрудников полиции и на принадлежащей сотруднику ОНК МУ МВД России «

<

...>» ФИО3 автомашине «

<

...>», он прибыл к указанному ФИО7 месту; сотрудник ОНК ФИО3 выступал в качестве водителя «такси», он находился на переднем пассажирском сидении; подошедший к автомашине ФИО7 сел на заднее сидение, в салоне автомашины он передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от сотрудников полиции для проведения «проверочной закупки», а ФИО7, в свою очередь, передал ему два свертка из белой бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на марихуану, после чего ФИО7 в салоне вышеуказанной автомашины был задержан; после этого его доставили в помещение ОНК МУ МВД России «

<

...> по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал два свертка с наркотическим средством, которые он приобрел 

<

дата> за 2000 рублей у ФИО7 в салоне автомашины около конного двора д. 

<

адрес>; данные свертки с наркотическим средством в присутствии понятых были упакованы и опечатаны; по данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи; также он выдал цифровой диктофон «

<

...>», о чем был составлен соответствующий протокол, диктофон был подключен к компьютеру, запись была прослушана и скопирована на компакт-диск, диск также был упакован в бумажный конверт и опечатан;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 

<

дата> около 12 часов 20 минут он в качестве понятого участвовал в личном досмотре ФИО1,, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств; в ходе досмотра при ФИО1 денежных средств и наркотических средств обнаружено не было, после этого сотрудники полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого произвели пометку денежных средств путем снятия с купюр светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», были помечены денежные средства на сумму 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, после этого денежные средства были переданы ФИО1 вместе с диктофоном для записи разговора со сбытчиком наркотических средств; сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие расписались; 

<

дата> около 15 часов 50 минут он был снова приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «

<

...>», где в его присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО1 добровольно выдал два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения с характерным запахом, пояснив, что в выданных свертках должно находиться наркотическое средство марихуана, которое он приобрел 

<

дата> у мужчины по имени 

<

...>, в д. 

<

адрес> за 2000 рублей, выданные свертки были упакованы и опечатаны; также ФИО1 выдал цифровой диктофон «

<

...>», запись на диктофоне была прослушана и скопирована на компакт-диск, диск упакован и опечатан, по данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы; затем в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в правом кармане, одетой на том куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

...>», в корпусе черного цвета с сим-картой «

<

...>», в левом кармане той же куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом, а в правом кармане одетых на нём брюк, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, номера денежных купюр совпали с имеющейся у сотрудников полиции светокопией; ФИО7 по поводу изъятых у него предметов пояснил, что мобильный телефон с сим-картой принадлежит ему, денежные купюры ему передал знакомый по имении Роберт за проданные ему два свертка с марихуаной, а в свертке находится наркотическое средство марихуана; по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи; все изъятое было упаковано и опечатано; 

- показаниями свидетеля ФИО5, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4; 

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 

<

дата> в ОНК МУ МВД России «

<

...>» с заявлением на имя начальника ОНК, обратился ФИО1 о том, что добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства марихуана, мужчины, которого зовут 

<

...>, проживающего в д. 

<

адрес>, который сбывает наркотическое средство марихуана на территории 

<

адрес>, цена за один сверток с марихуаной составляет 1000 рублей, с санкции руководства МУ МВД России «

<

...>» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства марихуана; в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «

<

...>», в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при ФИО1, в том числе в одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было; затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств, в размере 2000 рублей, путем снятия с тех светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», были помечены две денежные купюры номиналом в 1000 рублей, после этого денежные купюры были переданы ФИО1 вместе с цифровым диктофоном марки «

<

...>», для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотического средства; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, каких-либо замечаний или заявлений не поступило; после этого из служебного кабинета ОНК ФИО1 со своего номера телефона 

<

номер> позвонил на номер мобильного телефона 

<

...> (

<

номер> и попросил продать наркотическое средство марихуана на 2000 рублей, тот согласился и назначил встречу около конного двора в д. 

<

адрес>; после этого было принято решение, что он будет выполнять роль водителя такси, в связи с чем на принадлежащей ему автомашине «

<

...>», 

<

номер> и под наблюдением других сотрудников полиции, которые двигались за ним на другой автомашине, ФИО1 вместе с ним проследовал к конному двору, когда они приехали в указанное место, ФИО1 снова позвонил 

<

...> и сообщил, что находится в условленном месте в автомашине такси и ждет его внутри, через несколько минут к его автомашине подошел ФИО7 и сел на заднее пассажирское сидение, затем он передал ФИО1 два свертка из бумаги, а ФИО1 передал ФИО7 две денежные купюры, участвующие в «проверочной закупке», когда закупка состоялась, он достал свое служебное удостоверение, представился, что является сотрудником полиции, после этого к его автомашине подошли другие сотрудники ОНК и ФИО7 был задержан, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: две денежные купюры достоинством по 1000 рублей, которые были предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства марихуана, мобильный телефон «

<

...>», в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «

<

...>» и сверток из бумаги с наркотическим средством марихуана, по факту личного досмотра ФИО7 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, денежные средства тот получил от своего знакомого по имени Роберт за проданные ему два свертка с марихуаной, в свертке находится наркотическое средство марихуана для личного употребления, все изъятое было упаковано и опечатано; также ФИО1, выступающим в качестве «закупщика», были добровольно выданы два свертка из бумаги с наркотическим средством марихуана, которые тот приобрел 

<

дата> у ФИО7 в д. 

<

адрес> за 2000 рублей и диктофон «

<

...>» с записью разговора со сбытчиком наркотического средства, запись была прослушана и скопирована на компакт диск, по данному факту был составлен соответствующие протокол и акт, в котором все участвующие лица расписались. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, и по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями всех указанных выше свидетелей. В судебном заседании достоверно установлено, что наркотическое средство, предназначенное для ФИО1 ФИО7 приобрел, вырастив его, а затем часть наркотического средства марихуану в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл за 2000 руб. выступающему в роли «покупателя» - ФИО1, то есть фактически осуществил сбыт наркотического средства, оставшееся наркотическое средство хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. О значительном и крупном размере сбытого и хранимого наркотического средства свидетельствует его масса. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО7 каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических средств каннабиноидов с вредными последствиями. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент инкриминируемого ему деяния, ФИО7 не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО7 не страдал и не страдает им в настоящее время, по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ, в настоящее время не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступления совершены подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, на протяжении всего предварительного и судебного следствия, с самого начала давал признательные показания, положительно характеризуется по месту жительства, способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ему наказания по особо тяжкому преступлению ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, подсудимым совершены особо тяжкое и тяжкое преступления, представляющие повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела – пять лет лишения свободы,

- по ст.228 ч.2 УК РФ – три года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО7 в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата>г. засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. по 

<

дата>г.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – уничтожить, справку-детализацию и СД диск – хранить при деле, мобильный телефон «

<

...>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

секретарь