Дело №

27RS0№-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Коврыгиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на погашение ранее представленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468 408,25 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % в год, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.1.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Пунктов 2.3 кредитного договора предусматривается, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем оплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12 019,41 руб. В случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита п.п.12 п.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 468 408,25 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, а так же п.4.1.2 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 700 руб. из которых: 

- 441 372,77 руб. - основной долг;

- 56 060,25 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 687,99 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 578,99 руб. - пени по просроченному долгу.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на погашение ранее представленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482 565,66 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % в год, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.1.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Пунктов 2.3 кредитного договора предусматривается, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем оплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12 382,69 руб. В случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита п.п.12 п.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 482 565,66 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, а так же п.4.1.2 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 790 руб. из которых: 

- 448 233,10 руб. - основной долг;

- 50 554,24 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 559,75 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 442,91 руб. - пени по просроченному долгу.

В связи, с чем Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанном кредитным договорам в общей сумме 998 490 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 184,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явивши в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на погашение ранее представленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468 408,25 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % в год, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 468 408,25 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на погашение ранее представленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4482 565,66 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % в год, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 482 565,66 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, в связи с чем Банк направлял ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитам. 

Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредитному договору № в сумме 498 700 руб. (441 372,77 руб. - основной долг; 56 060,25 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 687,99 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 578,99руб. - пени по просроченному долгу), по кредитному договору № в сумме 498 700 руб.(441 372,77 руб. - основной долг; 56 060,25 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 687,99 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 578,99 руб. - пени по просроченному долгу).

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца, о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 184,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 498 700 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 499 790 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 184,90 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2019 года.

Судья А.В. Руденко