Дело№1-№

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Власов А.А., 

с участием: государственного обвинителя: Чупруновой И.В., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Корчуганова К.И., предъявившего удостоверение № № от № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Горбуновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № № судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что ФИО1 от сдачи водительского удостоверения уклонялся, и оно поступило на хранение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску лишь ДД.ММ.ГГГГ г., то в силу ст. 32.7, ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 50 минут находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный номер № регион, осуществляя на нем движение по проезжей части 

<

адрес>, где в районе дома № 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ г. был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску, которые выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего, инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К» показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,842 мг/л., что свидетельствовало об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, с которым последний был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция ч. 1 ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.95, л.д.96).

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

По месту жительства - г. Хабаровск, ул. 

<

адрес> подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 98).

По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется исключительно положительно (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие 

<

данные изъяты> у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд полагает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления.

В отношении ФИО1 подлежит обязательному применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ не предусматривает иной альтернативы. 

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием за совершенное преступление является штраф, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20, л.д. 32).

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) № подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. 

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № года выпуска, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) № (л.д. 39).

Согласно протоколу наложения ареста на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ органом дознания на автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № номер кузова (прицепа) № наложен арест (л.д. 81-84) и согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке ООО 

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПКРФ. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства имущество – транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № года выпуска, номер двигателя № номер кузова (прицепа) № владельцем которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску, л/с 

<

***>) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, СЧ. № 40102810845370000014, КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ № 03100643000000012200, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, КБК 188 1 16 03127 01 9000 140.

Вещественные доказательства: протокол № № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; чек прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К» от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года; справка на имя ФИО1; список нарушений ФИО1; карточка учета транспортных средств на автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; карточка операции с ВУ; копия постановления мирового судьи судебного участка № № судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ года; свидетельство о регистрации № на транспортное средство-автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, документы на прибор «Алкотектор PRO-100 touch-К», заводской номер №; копия постановления № по делу об административном правонарушении; DVD-диск с информацией с камер видеонаблюдения, установленных в патрульном автомобиле № № за ДД.ММ.ГГГГ г. при оформлении административных материалов в отношении ФИО1, - хранить при уголовном деле. 

Сохранить арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) № до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.А.Власов