Дело № 2-3376/2024 05 сентября 2024 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «М-Реклама», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО "М-Реклама", ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056 276,10 рублей, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 715,07 рублей, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 388,19 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 20 462 рубля. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "М-Реклама" был заключен кредитный договор № на сумму 900 000 рублей на срок 36 месяцев с переменной процентной ставкой 17,5 % - 19,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 643 338,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "М-Реклама" был заключен кредитный договор № на сумму 889 000 рублей на срок 36 месяцев с переменной процентной ставкой 17,5 % - 19,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 752 715,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "М-Реклама" был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 20,62 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 056 276,10 рублей. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что достигнуть мирового соглашения с ответчиками не удалось, задолженность не погашается.

Ответчик ООО «М-Реклама» надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, опрошенный ранее в судебном заседании ответчик ФИО1, действующий также как лицо, имеющее право действовать от имени ООО «М-Реклама» без доверенности, не оспаривал наличие задолженности, заявил о намерении произвести контррасчет задолженности по договорам, а также заключении мирового соглашения с Банком, между тем сверку своих расчетов в материалы дела не представил, доказательств уплаты задолженности также не представил. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ПАО Сбербанк (СберБизнес) утверждены общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на 10.07.2021) (л.д. 42-45). Пунктом 2.3 Общих условий предусмотрено, что фактом заключения договора в электронной форме через систему СББОЛ, с использованием сервиса СБОФ является подписание УНЭП формата КОРУС или УКЭП заемщика и получение системой СББОЛ заявления в формате файла ПДФ с отдельным файлом подписи УНЭП, подтверждающим действительность сертификата заемщика и совершение акцепта банком, выраженного в направлении Банком электронного уведомления заемщику в системе СББОЛ в течение 10 дней. Договор в виде электронного документа заключается при подключении заемщика к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в форме присоединения к «Условиям предоставления услуг с использованием системы ДБО ПАО Сбербанк юридическими лицами, ИП и физическими лицами, занимающимися частной практикой» (п. 2.8). Разделом 5 Общих условий предусмотрены условия расчета и платежей. Разделом 7 предусмотрены обязанности и права заемщика. 

ПАО Сбербанк (СберБизнес) утверждены общие условия договора поручительства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования, между истцом и ООО "М-Реклама" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей для целей развития бизнеса, сроком на 36 месяцев, с переменной процентной ставкой 17,5 % - 19,5 % годовых (л.д. 31-33). 

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в дату, соответствующей дате, предшествующей дате открытия кредитной линии каждого месяца и в дату полного погашения задолженности (п. 7 Договора). 

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (п. 8 Договора).

Перечисление денежных средств по кредитному договору заемщику подтверждается представленной выпиской по счету ООО "М-Реклама" (л.д. 128).

В обеспечение предоставленного кредита с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № (л.д. 23-24). При заключении договора поручительства ФИО1 был ознакомлен с общими условиями поручительства, в том числе с тем, что поручитель несет солидарную ответственность по долгам заемщика. 

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, условиях предоставления кредита, ответчики были ознакомлены, что подтверждается их электронной подписью в системе АС СББОЛ в указанных документах, протоколами операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 48,57), данное обстоятельство, равно как и факт заключения договоров, ответчиками оспорено не было.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования, между истцом и ООО "М-Реклама" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был открыт лимит кредитной линии на сумму 2 000 000 рублей, с целью оплаты текущих расходов, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 20,62 % годовых (л.д. 34-36). 

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в дату, соответствующей дате, предшествующей дате открытия кредитной линии каждого месяца и в дату полного погашения задолженности (п. 7 Договора). 

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (п. 8 Договора).

Перечисление денежных средств по кредитному договору заемщику подтверждается представленной выпиской по счету ООО "М-Реклама" (л.д. 125-126).

В обеспечение предоставленного кредита с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № (л.д. 25-27). При заключении договора поручительства ФИО1 был ознакомлен с общими условиями поручительства, в том числе с тем, что поручитель несет солидарную ответственность по долгам заемщика, о чем имеется его собственноручная подпись в заявлении. 

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, условиях предоставления кредита, ответчики были ознакомлены, что подтверждается их подписями в указанных документах, данное обстоятельство, равно как и факт заключения договоров, ответчиками оспорено не было.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования, между истцом и ООО "М-Реклама" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 889 000 рублей для целей развития бизнеса, сроком на 36 месяцев, с переменной процентной ставкой 17,5 % - 19,5 % годовых (л.д. 37-39). 

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в дату, соответствующей дате, предшествующей дате открытия кредитной линии каждого месяца и в дату полного погашения задолженности (п. 7 Договора). 

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (п. 8 Договора).

Перечисление денежных средств по кредитному договору заемщику подтверждается представленной выпиской по счету ООО "М-Реклама" (л.д. 127).

В обеспечение предоставленного кредита с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № (л.д. 28-29). При заключении договора поручительства ФИО1 был ознакомлен с общими условиями поручительства, в том числе с тем, что поручитель несет солидарную ответственность по долгам заемщика. 

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, условиях предоставления кредита, ответчики были ознакомлены, что подтверждается их электронной подписью в системе АС СББОЛ в указанных документах, протоколами операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 49,59), данное обстоятельство, равно как и факт заключения договоров, ответчиками оспорено не было.

В соответствии с указанными договорами, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчиками неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 056 276,10 рублей по договору №, из которых основной долг – 1 032 015,86 рублей, проценты – 11 499,63 рублей, неустойка - 10 481,02 рубль; по договору № в размере 752 715,07 рублей, из которых основной долг - 732 539,09 рублей, проценты - 19 574,60 рубля, неустойка - 601,38 рубль; по договору № в размере 643 338,19 рублей, из которых основной долг - 629 050,44 рублей, проценты - 8 446,19 рублей, неустойка - 5 841,56 рубль. 

Представленный в материалы дела представителем истца уточненный расчет задолженности по вышеуказанным договорам (л.д. 138-148) судом проверен путем арифметических действий и признан верным, ответчиками расчеты истца не опровергнуты, иного расчета не представлено.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. 

Судом установлено, что ФИО1 как физическое лицо и поручитель принял на себя поручительство за выполнение ООО "М-Реклама" всех обязательств из указанных выше кредитных договоров перед ПАО Сбербанк.

При этом ФИО1 не представлено в суд доказательств того, что он не подписывала договор поручения, также им не оспорена своя подпись на данном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам (л.д. 55-56), которые были оставлены без внимания. 

Ответчиками, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения принятых на себя обязательств не представлены, равно как и не представлен альтернативный расчет задолженности в доказательство необоснованного расчета взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку расчет суммы долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств, в счет погашения кредитов, данный расчет проверен судом на соответствие условиям кредитным договора, а потому признается арифметически верным, обоснованным и доказанным.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ). 

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 20 462 рубля (л.д. 15), которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме. 

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «М-Реклама», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «М-Реклама» (***), ФИО1, ***, в пользу ПАО Сбербанк (***) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056 276,10 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 715,07 рублей, задолженность по кредитному договору № от 12.10.2022в размере 643 338,19 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 462 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 18 сентября 2024 года.