Дело № 12-87/2025

РЕШЕНИЕ

10 марта 2025 года г. Нижнекамск РТ

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Ф. Хабибрахманов, при секретаре судебного заседания Г.Г. Мансуровой, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 13 января 2025 года мировым судьей судебного участка №10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 января 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам и основаниям, изложенным в ней, просил постановление мирового судьи отменить.

Иные стороны по делу, в судебное заседание не явились, извещены, об отложении судебного заседания не просили. 

Выслушав заявителя по жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, что ... в период с 14.00 часов до 15.00 часов ФИО1, находясь возле ... Республики Татарстан, ударил один раз автомобильной дверью по левому плечу ФИО5 не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судьи исходил из того, что его вина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными судом, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 января 2025 года. С протоколом ФИО1 не согласился, рапортом, объяснением ФИО5, заключением эксперта ..., объяснением ФИО4, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, видеозаписью и другими материалами дела.

Между тем, с данными выводами нельзя согласиться по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 и свидетель ФИО4 последовательно отрицали факт нанесения побоев или причинения физической боли ФИО5

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении ФИО1, в ходе словесного конфликта, ударил один раз автомобильной дверью по левому плечу ФИО5, от чего, последний ощутил физическую боль.

Согласно экспертного заключения ... от ...5 года, при судебно-медицинском экспертизе на момент осмотра у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плечевого сустава.

Между тем, из анализа видеозаписи и ее раскадровки, следует, что в тот момент, когда ФИО5 садится в салон своего автомобиля, ФИО1 толкает водительскую дверь, при этом, из видеозаписи не усматривается, что данное действие ФИО1 повлекло причинение телесных повреждений ФИО5 Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии самого события касания автомобильной дверью, которое привело к телесному повреждению ФИО5 в виде кровоподтеков в области левого плечевого сустава

По событиям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, которые, послужили основанием для привлечения автора жалобы к административной ответственности, не возможно с убедительной достоверностью утверждать о наличии состава административного правонарушения вмененного привлекаемому лицу.

Объективных данных, указывающих на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 13 января 2025 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО3 Загитовича удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Копия верна

Судья-подпись

Судья: А.Ф. Хабибрахманов