Дело № 2-1258/2017

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Заельцовском районе г. Новосибирска о взыскании неполученной пенсии,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, с учетом уточнения требований, просила взыскать неполученную пенсию ее умершего отца ФИО2 в размере __ руб., компенсацию морального вреда - __ руб., расходы на юридические услуги - __ руб., госпошлину - __ руб. 

В обоснование иска указала, что с 2010 года она проживала и осуществляла уход за своим престарелым тяжелобольным отцом по месту его жительства: г. Новосибирск, ... о чем ей выдана справка уличного комитета.

После его смерти она, своевременно, обратилась к ответчику за получением начисленных умершему отцу и неполученных при жизни сумм пенсии, в чем ей было отказано со ссылкой на отсутствие у нее регистрации по месту жительства умершего пенсионера.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения стаей 27, 46 Конституции РФ, статей 1183, 1101, 151, 15 ГК РФ, ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, просила удовлетворить заявленные требования.

2. В состоявшихся судебных заседаниях истица поддержала доводы поданного иска, указала, что после смерти отца нуждалась в денежных средствах, поскольку ей было необходимо осуществить его похороны, оплатить поминальный обед, установить памятник.

Представитель ответчика в состоявшихся судебных заседаниях иск не признала, поддержала доводы, изложенные в ответе Пенсионного фонда на обращение истца. 

3. Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, удовлетворяет иск, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Ст. 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру и оставшиеся не полученными в связи с его смертью выплачиваются членам его семьи, указанным в ч. 2 ст. 10 названного федерального закона, к которым относятся дети, братья, сестры, внуки, родители, супруг, дедушка и бабушка умершего, при условии их совместного проживания с пенсионером на день его смерти, если обращение за недополученными суммами пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. В случае если перечисленные выше члены семьи отсутствуют или ими не предъявлены соответствующие требования в установленный шестимесячный срок, суммы пенсии, не полученные пенсионером в связи со смертью, по истечении указанного срока включаются в состав наследства и выплачиваются наследникам умершего пенсионера на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом. Для выплаты недополученных сумм предоставляются следующие документы: свидетельство о смерти пенсионера, документы, подтверждающие факт совместного проживания обратившегося с умершим, документы, подтверждающие родство.

Как установлено при рассмотрении дела и не оспаривалось ответчиком, ФИО1, является дочерью ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., умершего xx.xx.xxxx года, проживавшего при жизни по ....

Пенсионный фонд в Заельцовском районе отказал ФИО1 в выплате неполученной ее отцом пенсии со ссылкой на отсутствие у истца регистрации по месту жительства ФИО2 

Свидетельскими показаниями, данными в судебном заседании, и справкой уличного комитета подтверждается, что ФИО1, зарегистрированная по ... кв. ..., с xx.xx.xxxx года проживала вместе со своим отцом по ... поскольку осуществляла за ним уход.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства, в силу вышеуказанных положений закона, являются основанием для получения ФИО1 пенсии, неполученной отцом при жизни, в связи с чем отказ пенсионного фонда не может являться обоснованным, право истца подлежит защите. 

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию неполученная пенсия, расходы на юридические услуги - __ руб., госпошлина - __ руб. 

Во взыскании компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку данное требование не основано на законе.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Заельцовском районе г. Новосибирска в пользу ФИО1 неполученную пенсию ФИО2 - __ руб., __ руб. - за юридические услуги, __ руб. в возврат госпошлины, всего __ руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец