Дело № 12-21\2018

Р е ш е н и е

07 сентября 2018 года р.п. Исса Пензенской области

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Сорокина Л.И., рассмотрев с участием помощника прокурора Иссинского района Пензенской области Букарева А.В., председателя административной комиссии Иссинского района Пензенской области ФИО1, главы администрации Булычевского сельсовета Иссинского района Пензенской области ФИО2, протест прокурора Иссинского района Пензенской области на постановление № 4-1 от 22 августа 2018 года Административной комиссии Иссинского района Пензенской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.3 Закона Пензенской области " Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Иссинского района Пензенской области ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 3.3 Закона Пензенской области " Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», а именно за то, что нарушил требования к содержанию сооружений и объектов, не являющихся объектами капитального строительства (ограждение с фасада домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>).

В протесте прокурор просит указанное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. ст. 24.1, 25.1, 26.2,26.3 КоАП РФ лицо, в отношении которого велось административное дело, не опрошено, его показания в протоколе об административном правонарушении не отражены, доказательств принадлежности указанного ограждения и участка земли в деле не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора Букарев А.В. протест поддержал, ссылаясь на изложенные в протесте доводы, а также указал на то, что сроки привлечения к административной ответственности не истекли, допущенные при рассмотрении дела нарушения являются существенными.

Председатель административной комиссии ФИО1, и глава администрации Булычевского сельсовета ФИО2 возражений по протесту не указали.

ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы помощника прокурора, председателя административной комиссии, главы Булычевского сельсовета, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, поскольку эти нарушения не позволяют полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В нарушение ст. 26.2 КоАП РФ не определены доказательства вины ФИО3 в указанном правонарушении. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ постановление об административном правонарушении не содержит в себе необходимых сведений, а именно сведений о принадлежности домовладения, ограждение которого не отремонтировано. Не изложены в постановлении доказательства, подтверждающие совершение лицом правонарушения. Доводы Тирацуяна по вмененному правонарушению не выяснялись, объяснение его в деле отсутствует, как и доказательства отказа указанного лица от дачи объяснений. То есть, постановление не мотивировано.

Административное дело не содержит сведений о надлежащем извещении ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела административной комиссией.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Поскольку постановление подлежит отмене по указанным выше основаниям, сроки привлечения к административной ответственности не истекли, то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в административную комиссию.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление Административной комиссии Иссинского района Пензенской области № 4-1 от 22 августа 2018 года в отношении ФИО3 о наложении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 3.3 Закона Пензенской области " Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях " отменить и данное административное дело возвратить на новое рассмотрение в Административную комиссию Иссинского района Пензенской области. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья-