Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

07 февраля 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего – судьи Черниковой Е.В., 

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Дальснабцентр» к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы долга по договору денежного займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Дальснабцентр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору денежного займа, мотивируя тем, что 24.12.2015г. по договору займа ООО «Дальснабцентр» предоставило ФИО2 заем в размере 10000 руб. с процентной ставкой по договору 51% в месяц. Согласно п.2 договора, заемщик обязуется возвратить предоставленную ему сумму займа и начисленные проценты до 24.01.2016г. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Непосредственно на договоре займа ФИО2 собственноручно написал расписку о получении денежных средств, тем самым подтвердил получение от ООО «Дальснабцентр» всей суммы займа в размере 10000 руб. В нарушение условий договора, в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не исполнил. Пунктом 5 договора денежного займа установлена пеня за нарушение сроков выплаты суммы основного долга в размере 4% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Так как ФИО2 не исполнил обязательства по договору, с него подлежит взысканию пеня, которая на 20.10.2016г. составляет 132000 руб. Во внесудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным. В связи с чем ООО «Дальснабцентр» просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 147100 руб., из них: 10000 руб. – сумма займа, 5100 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 132000 руб. – пеня. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что договор займа был подписан ответчиком собственноручно, также ответчиком была написана расписка о получении денежных средств. В досудебном порядке решить вопрос о погашении суммы долга не удалось, т.к. ответчик уклонился от встреч и не отвечал на телефонные звонки. Размер пени снижен и рассчитан на октябрь 2016г. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, суду пояснил, что 24.12.2015г. он заключил с истцом договор займа на сумму 10000 руб. Долг должен был быть возвращен через месяц, но он этого не сделал из-за финансовых трудностей на работе. С суммой долга, процентами он согласен, также согласен с размером пени, если она соответствует условиям договора. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа ежемесячно в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

24.12.2015г. между истцом ООО «Дальснабцентр» и ответчиком ФИО2 был заключен в письменной форме договор денежного займа, соответствующий требованиям ст.808 ГК РФ, по условиям которого ООО «Дальснабцентр» предоставил ФИО2 процентный заем в сумме 10000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до 24.01.2016г. Проценты за пользование денежными средствами составляю 51% в месяц, что составляет 636% годовых. Месяц не делится. За нарушение сроков выплаты суммы основного долга устанавливается пеня в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты основного долга и процентов (л.д.15). В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ООО «Дальснабцентр» выполнил принятые на себя обязательства по договору денежного займа от 24.12.2015г., выдал ответчику денежные средства в сумме 10000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, и им в судебном заседании не оспаривалось. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договором срок – 24.01.2016г. сумму займа не вернул.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по состоянию на 20.10.2016г., согласно представленному истцом расчету, составила 147100 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 10000 руб.,

- задолженность по процентам – 5100 руб.,

- пеня – 132000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО2 не доказал. В связи с чем ответчик обязан возвратить истцу сумму займа, проценты за пользование заемными денежными средствами, а также неустойку (пени) за нарушение исполнения обязательства. 

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание причины неисполнения ответчиком своих обязательств по договору денежного займа (потеря работы), а также учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения ответчиком обязательства, недобросовестность действий истца, как кредитора, по принятию мер к взысканию задолженности (с настоящим иском ООО «Дальснабцентр» обратилось только 07.12.2016г. при сроке исполнения ответчиком обязательств по договору займа – 24.01.2016г.), суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки на 90%, т.е. до 13200 руб., поскольку заявленная к взысканию неустойка в размере 132000 руб. является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору денежного займа от 24.12.2015г. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Дальснабцентр» подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Дальснабцентр» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>. рождения, уроженца 

<

адрес> имени 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Дальснабцентр» сумму долга по договору займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 5100 рублей, пеню в размере 13200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 549 рублей, а всего взыскать 28849 (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Дальснабцентр» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.02.2017г.

Судья Е.В.Черникова