Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 апреля 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что ...... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** (5042111230). 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме .......... рублей под 31,30%/31,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 868 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 22244400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. 

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не предоставляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно, внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договоров займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. 

В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счету. Предоставленная банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства получены ответчиком без установленных законом и сделки оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договорами не установлен для начисления процентов более короткий срок. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.12.2016. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере .......... рублей.

По состоянию на 10.10.2023 сумма основного долга составляет .......... (сумма выданных средств) - .......... рублей (сумма уплаченных денежных средств) = .......... рублей, сумма процентов составляет .......... рублей, итого общая сумма задолженности составляет .......... рублей + .......... рублей = .......... рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму неосновательного обогащения с 13.12.2016 по 10.10.2023 в размере .......... рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере .......... рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца ФИО2, действующей по доверенности № 103С/ФЦ от 07.10.2022, выданной сроком на 10 лет, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

07.04.2025 вх. № 2025-5/5504 в суд от ответчика ФИО1 поступило заявление, просит суд исковое заявление рассмотреть в ее отсутствие, применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении искового заявления.

Суд, изучив материалы дела, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности к настоящим правоотношениям, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, судом усматривается, что банк (истец) исполнил свое бремя доказывания, предоставив суду в обоснование иска выписку по открытому ответчику ФИО1 (заемщик) банковскому счету - *** с ...... по ......, содержащему сведения о совершенных ответчиком расходных операциях за счет средств банка и произведенных ответчиком расчетах, л.д. 5.

Из содержания представленной суду выписки следует, что по указанному счету ответчиком после зачисления кредита 10.05.2016, произведена одна операция по погашению начисленных срочных процентов по договору *** от 10.05.2016 в размере 0-22 рублей, о чем истцом указано в исковом заявлении, иных платежей от ответчика в счет исполнения обязательств по кредитному договору, не поступало, л.д. 5.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что кредитное досье по кредитному договору *** от 10.05.2016, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, утрачено, что подтверждается актом об утрате документов от 19.07.2023. Утрата документов обнаружена при плановой подаче документов в суд, объяснение лица, ответственного за хранение утраченных документов: факт утраты обнаружен при инвентаризации документов, в связи с указанным, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, вместо требований иска о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, л.д. 9.

Факт предоставления заемщику (ответчик) денежных средств по кредитному договору, подтверждается представленным суду истцом в обоснование иска банковским ордером *** от ...... в сумме .......... рублей, что не оспаривается ответчиком, из чего следует, что ответчик распорядился денежными средствами, предоставленными банком, по своему усмотрению, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, из чего следует, что ответчик неосновательно удерживает при отсутствии законного основания денежную сумму в размере заявленных требований иска.

Вместе с тем, суд, оценив представленные суду сторонами доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований иска в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с настоящим иском, о котором заявлено ответчиком, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, п. 1 ст. 200 ГК РФ.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, исходит из следующих установленных по делу обстоятельств: ответчиком кредит получен 10.05.2016 со сроком оплаты 868 дней, что составляет в годах: 868 дней разделить на 365 дней = 2 года 4 месяца округленно, то есть денежные средства предоставлены ответчику сроком до 10.09.2018, из чего суд делает вывод, что о нарушенном праве истцу стало известно 10.09.2018, срок исковой давности равный трем годам истек 10.09.2021, вместе с тем с исковым заявлением истец обратился в суд впервые 22.10.2023, что подтверждается штампом Почты Россия на конверте, л.д. 15, то есть, с пропуском срока исковой давности.

Вынесенное по делу *** заочное решение суда от 25.01.2024 об удовлетворении исковых требований, на основании заявления ответчика ФИО1 об отмене заочного решения суда и применении срока исковой давности, определением суда от 18.02.2025 отменено, производство по делу возобновлено, с присвоением гражданскому делу ***, л.д. 32, 33-35. 

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 138260-15 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 195, 196, 199, 200, 1102, 1109, 395 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Заявление ответчика ФИО1 о применении к настоящим правоотношениям срока исковой давности - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, .......р., место рождения ****, гражданина РФ, ИНН ***, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере .......... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .......... рублей за период с ...... по ...... и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025.