Дело № 2а-1518/2021

27RS0004-01-2021-000860-10 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. г.Хабаровск

Индустриальным районным судом г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Янкиной В.В., 

рассмотрев в судебном заседании административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по транспортному налогу за 2016 год в размере 2156 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу: за 2016 год в размере 46 рублей 55 копеек, по налогу по транспортному налогу за 2017 год в размере 2352 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу: за 2017 год в размере 50 рублей 78 копеек, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете, как физическое лицо в Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска, является плательщиком транспортного налога. По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в электронном виде для начисления транспортного налога по форме, утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-3-6/31@ «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации», административный ответчик являлся владельцем транспортных средств: легкового автомобиля МИТСУБИСИ ФИО2 PLUS, гос.рег.знак №, период регистрации транспортного средства за ФИО1 в 2016 году 11 месяцев, в 2017 году-12 месяцев. В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный законодательством срок обязанности по уплате транспортного налога Инспекцией начислены пени. Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ инспекцией налогоплательщику заказным письмом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предлагалось уплатить недоимки: по транспортному налогу за 2016 год, 2017 год, по пене по транспортному налогу за 2016, 2017 год. Требования Инспекции налогоплательщиком добровольно не исполнено, задолженность не погашена. Инспекция обратилась с заявлением № о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №70 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока о взыскании задолженности с ФИО1 по: по транспортному налогу за 2016 год в размере 2156 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу: за 2016 год в размере 46 рублей 55 копеек, по налогу по транспортному налогу за 2017 год в размере 2352 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу: за 2017 год в размере 50 рублей 78 копеек. Мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №70, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска в восстановлении срока подачи, а также об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 Однако до настоящего времени ФИО1 задолженность по налогам и пене до настоящего времени не погашена. Просили требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на административных исковых требованиях настаивают, так как административный ответчик им ничего не оплатил.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месту слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины не явки неизвестны, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.150 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГКРФ, так как находит, что ответчик злоупотребляет своими правами, не получая судебные извещения, в связи с чем суд находит его надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу положений ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Согласно п. 3 ст. 393 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся собственником транспортных средств: легкового автомобиля МИТСУБИСИ ФИО2 PLUS, гос.рег.знак № в 2016 г.- 11 месяцев, в 2017 г. -12 месяцев.

Согласно подп.1 п. 1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Как следует из ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом направлено «Почтой России» налоговое требование об уплате налога, пени № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ 

Как установлено судом, вышеперечисленные требования налогоплательщиком добровольно не исполнены, задолженность не погашена.

П. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Инспекция обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №70 с одновременным ходатайством о восстановлении пропущенного срока. 

Определением мирового судьи судебного района «Индустриального района г. Хабаровска» на судебном участке № 70 от 02.11.2020 отказано в восстановлении срока на обращение в суд, а также в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени.

В соответствии ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку определение мирового судьи судебного района «Индустриального района г. Хабаровска» на судебном участке № 70 от 02.11.2020 об отказе в восстановлении срока на обращение в суд административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу, то оснований для восстановления срока на подачу административного искового заявления в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ у суда не имеется. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен процессуальный срок для подачи административного иска в суд, связи с чем, их требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска в иске к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогу, пени, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 года.