Судья фио Дело ...0-4840/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Сергуняеве Д.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры адрес фио,

осуждённого ......фиоВ и его защитника – адвоката ... ..., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ... и апелляционную жалобу адвоката ... ... на приговор ...... суда адрес от ... года, которым 

... ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, разведенный, имеющий на иждивении малолетних детей ... и паспортные данные, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

- приговором ... суда адрес от ... года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден ... года по отбытию срока наказания),

осуждён ... года Зюзинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное ... ... наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осуждённого 10 процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ......фио... под стражей в период с ... года по 06 марта 2024 года зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также зачтено время нахождения ......фио... под домашним арестом с ... года по ... года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Мера пресечения ...... ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

Срок отбывания наказания ...... ... исчислен со дня прибытия его в исправительный центр. 

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против доводов апелляционной жалобы, объяснения осуждённого ......фиоВ и его защитника – адвоката ... ..., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... ... признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

 Преступление им совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ... ... виновным себя не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио, не оспаривая доказанность вины ......фио... в совершении преступления и правильность квалификации его действий, считает, что приговор подлежит изменению. Указывает, что мера пресечения в виде домашнего ареста засчитывается в срок принудительных работ путем последовательного применения положений ч. 3.4 ст. 72 и ч. 3 ст. 72 УК РФ, сначала в срок содержания под стражей, затем в срок принудительных работ. Просит приговор ...... суда адрес от ... года изменить, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ срок содержания ......фио... под стражей с ... года по 06 марта 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; последовательно зачесть в срок принудительных работ время нахождения ......фио... под домашним арестом с ... года по ... года в соответствии ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, затем из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.  

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ... ..., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, что судом при рассмотрении уголовного дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также неправильно применён уголовный закон. Считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, что в действиях ......фио... отсутствует состав преступления. Обращает внимание на то, что на видеозаписи с нательного видеорегистратора сотрудника полиции не видно, что ... ... нанес удар потерпевшему. Ни один свидетель, допрошенный судом, также не видел момент удара. Свидетели лишь были очевидцами словесной перепалки между осуждённым и потерпевшим. Выражает мнение о том, что суд обосновал виновность ......фио... на показаниях потерпевшего, который не мог точно пояснить, что произошло. Считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Просит обвинительный приговор отменить и постановить оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях ......фио... состава преступления. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Соблюдение общепризнанных принципов уголовного судопроизводства позволило суду верно установить фактические обстоятельства содеянного, доказать вне разумных сомнений виновность осуждённого ......фио...

В соответствии с закрепленным в ст. 17 УПК РФ принципом свободы оценки доказательств судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. По данному делу указанные выше нормы не нарушены,

Так, вина осуждённого ......фио... в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждается показаниями потерпевшего ........., свидетелей фио, фио, фио, ... ..., ... ...., фио, фио, ... ..., фио, данными ими в ходе судебного и предварительного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшего ......... - сотрудника полиции – об обстоятельствах несения им службы с ... года с ... по ... ... года. ... года в ночное время, получив от оперативного дежурного информацию о необходимости выезда по адресу: ......, в связи с нарушением тишины он и его напарник фио прибыли на данный адрес, поднялись на .... Он позвонил в звонок двери квартиры ...... В течение 10 секунд из квартиры вышла толпа людей в тамбур. Один из вышедших кричал: «Приехали менты, тащи собаку». Он сразу услышал лай собаки и команду: «Чужой!», прозвучавшую несколько раз. Он (... ...), оценив сложившуюся обстановку, достал пистолет. Затем дверь тамбура открылась. В это время были крики: «Чужой!». Затем сразу выбежала собака, которая начала его кусать. Он в целях защиты себя и напарника из табельного оружия произвел два выстрела с собаку, которая заскулила и забежала в квартиру. Из квартиры вышли трое агрессивно настроенных мужчин, которые шли на них. Он (... ...) и фио требовали, чтобы они остановились и перестали сокращать дистанцию. Действия данных мужчин, среди которых, как выяснилось был и ... ..., он воспринял как реальную угрозу завладения их табельным оружием. После неоднократных требований двое мужчин, а именно фио... и фио подняли руки вверх, встали к стене, а ... ... не реагировал на их требования и шел на них. Он (... ...) и фио уперлись в стену, им некуда было больше отходить. ... ... остановился, выкрикивал угрозы, что он их убьет, расстреляет его (... ...) семью. В этот момент фио и фио... начали удерживать ......фио..., но он вырвался и напал на него (... ...). Он (... ...) пытался уронить ......фио... на пол, чтобы надеть на его руки наручники, но в этот момент получил удар. ... ... нанёс ему целенаправленный удар кулаком в голову, а именно в область лба. Затем он и ... ... упали. Он (... ...) пытался обездвижить ......фио..., чтобы надеть наручники, но не смог этого сделать, так как последний оказывал активное сопротивление, пытался встать, высказывал угрозы. Затем на помощь приехали другие сотрудники полиции, с помощью которых фио был задержан.

Потерпевший ... ... также показал, что ранее он говорил, что удар ... ... был нанесен ему локтем, поскольку находился в шоковом состоянии,

- показаниями свидетеля фио, проживающей вместе с фио по адресу: адрес, об обстоятельствах событий, произошедших ... года, в процессе которых была застрелена собака породы американский стаффордширский терьер. ... года в квартире находились их общие друзья – ... ..., фио..., ... ..., фио, а также ее супруг фио и их дети, которые спали в другой комнате. Они сидели в кухонном помещении, распивали алкогольные напитки, слушали музыку, громко разговаривали. Примерно в 01 час 00 мин ... года услышали, как кто-то постучал в дверь. Это были сотрудники полиции, вызванные соседями, поскольку они в квартире нарушали режим тишины. Все находившиеся в квартире пошли к двери, а она осталась в кухонном помещении. Примерно через 10 минут услышала крики, после чего на кухню вбежал ... ..., на руках у него была окровавленная собака. Он объяснил ей, что собаку застрелил сотрудник полиции, так как она напала на него. Она начала кричать, спрашивать, кто выстрелил в собаку, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена. При этом не наблюдала, чтобы кто-то из присутствующих в квартире лиц применял насилие в отношении сотрудников полиции. В её присутствии сотрудники полиции никаких противоправных действий не совершали. Затем она узнала о задержании ......фио...,

- показаниями свидетеля фио - собственника квартиры ..., расположенной по адресу: адрес, об обстоятельствах, при которых с вечера ... года в этой квартире отдыхали с друзьями, распивали спиртные напитки, слушали громкую музыку. Примерно 00 часов 00 минут ... года в квартиру постучали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. К ним приехали инспектор фио ППСП ОМВД России по адрес ... ... и полицейский - водитель фио ППСП ОМВД России по адрес фио Встречать сотрудников полиции вышли он, ... ... и фио... Перед тем как выйти, его собака породы «стаффорд» выбежала в тамбур на лестничной площадке. фио... сначала увёл собаку в квартиру, но она выскочила из тамбура в коридор и набросилась на сотрудников полиции, которые, увидев озлобленную собаку, в целях своей защиты были вынуждены применить табельное оружие. Считает, что сотрудников полиции вызвали соседи, которые пожаловались на шум из его квартиры. Один из сотрудников полиции, выхватив табельное оружие, пистолет, совершил два выстрела по взбешенной собаке, которая накинулась на него. Затем он (фио) занимался раненой собакой и не наблюдал, что происходило между сотрудниками полиции и мужчинами, находившимися в ту ночь в его квартире. Он лишь затем узнал, что между ...... ... и сотрудниками полиции произошел конфликт, приведший к драке между ними. Также узнал, что ... ... совершил насилие в отношении сотрудника полиции, за что был задержан,

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах, произошедших в ночь с 03 на ... года по адресу: адрес. В данной квартире он гостил в компании людей, среди которых были фио и его супруга фио, а также их общие знакомые – ... ..., фио..., ... ...., ... ... Они употребляли спиртные напитки, громко разговаривали и слушали музыку. Примерно в 00 час. 45 мин. приехали сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения. При этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Ему достоверно известно, что приехали инспектор фио ППСП ОМВД России по адрес ...фио и полицейский - водитель фио ППСП ОМВД России по адрес фио К сотрудникам полиции направились фио..., фио и ... ... Собака побежала за ними. Он вместе с женщинами оставался в квартире. Спустя несколько секунд он услышал характерный звук двух выстрелов. Он сразу побежал в сторону предквартирного тамбура, чтобы посмотреть, что произошло. Мимо него пробежала окровавленная собака. Находясь в предквартирном тамбуре, он увидел, что ... ... лежит на полу в наручниках, а сверху его удерживает один из сотрудников полиции. ... ... был агрессивно настроен по отношению к сотрудникам полиции, но это было из-за того, что они выстрелили в собаку. При этом собака пыталась броситься на сотрудников полиции, которые, увидев озлобленную собаку, в целях своей защиты были вынуждены применить табельное оружие,

 - показаниями свидетелей ... ..., ... .... об обстоятельствах их отдыха в компании друзей ... года в квартире ..., расположенной по адресу: адрес, в которой проживает семья фио и фио В компании находились также ... ..., фио..., фио Они там распивали спиртные напитки, громко разговаривали и слушали музыку.

- показаниями свидетеля ... ... также о том, что примерно в ... она засобиралась домой. Выйдя в межквартирный холл, услышала сильный стук в дверь. Стучались в дверь сотрудники полиции. Она позвала фио, который открыл им дверь тамбура. Сотрудники полиции представились, а потом начался конфликт. В какой-то момент она увидела, что собака породы «стаффорд», принадлежащая фио, выбежала за дверь межквартирного холла. Затем она услышала хлопки, после чего окровавленная собака вернулась обратно в квартиру. Когда она вышла к лифтам, то увидела, что сотрудниками полиции был задержал ... ...,

- показаниями свидетеля ... ... о том, что она не выходила из квартиры, лишь затем узнала, что ... ... применил насилие в отношении сотрудника полиции, за что и был задержан,

- исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио, данными ими в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах проживания по адресу: адрес, а также о том, что из квартиры ... часто слышны крики и ругань. В квартире часто собираются шумные компании и употребляют спиртные напитки,

-показаниями свидетеля фио о том, что в ночь с 03 на ... года из квартиры ... была слышна громкая музыка, в связи с чем она звонила в полицию, 

- показаниями свидетеля ... ... - начальника отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес – об обстоятельствах, при которых примерно в 23 часа 48 минут ... года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия по факту громкой музыки в квартире ... по адресу: адрес. Ранее по данному адресу неоднократно поступали карточки происшествия по факту нарушения тишины в ночное время. Только за 2024 год поступало более 20 звонков в службу «112». По указанному адресу выехали сотрудники полиции ... ... и фио, которые по приезде на адрес столкнулись с агрессией со стороны проживающих в квартире жильцов и их гостей. Так, одним из находившихся в квартире граждан, была дана собаке породы «Стаффордширский терьер», находившейся там же, команда «Чужой», которая бросилась на ... ... В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О полиции» в целях защиты себя от посягательства, опасного для жизни и здоровья, Своровским ... было применено служебное огнестрельное оружие (пистолет ФИО1). Когда собака отступила, лица, находившиеся в квартире, а именно: ... ..., фио..., фио в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроенные, направились на ... ... и фио, чтобы напасть на них. При этом сотрудниками полиции они были неоднократно предупреждены о возможности применения ими в отношении них огнестрельного оружия. ... ... на их замечания не реагировал, он напал на ... ... В процессе борьбы ... ... причинил ... ... повреждение, а именно ушиб мягких тканей в лобной области. Затем фио смог надеть на ......фио... наручники,

 - показаниями свидетеля фио - инспектора-кинолога УВД по адрес - о том, что собаки породы Американский стаффордширский терьер отличаются крайней агрессивностью, высокой активностью и интеллектом. У собак такой породы выражены яркие охранные качества, из-за чего она будет атаковать любого незнакомого человека, кто зашел на ее территорию. Сами по себе терьеры – травильные собаки, которым характерны повышенная возбудимость, скорость реакции и смелость, 

- письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре: 

- карточкой происшествия ...... от ... года, согласно которой в ... заявитель сообщил в полицию о музыке в квартире по адресу: адрес,

- заявлением ... ... от ... года о привлечении к уголовной ответственности ......фио..., который ... года причинил ему, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, телесные повреждения, 

- выпиской из приказа ОМВД России по адрес ... л/с от 28 декабря 2021 года, согласно которой ... ... назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес,

- должностным регламентом (должностной инструкцией) ... ... - инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес, утвержденным начальником этого отдела,

- графиком работы сотрудников фио ППСП ОМВД России по адрес на март 2024 года, согласно которому ... года ... ... и фио заступили на ночное дежурство,

- книгой постовых ведомостей ОМВД России по адрес от ... года, согласно которой ... года ... ... и фио заступили на дежурство во 2 смену для охраны общественного порядка в составе АП-1,

- протоколом осмотра места происшествия от ... года - лифтового коридора и межквартирного коридора ...... по адресу: адрес. При выходе из лифта по правую сторону расположены деревянный стеллаж с различными предметами, столик с разбитыми горшками и растениями, деревянный ящик, на полу разбросаны осколки, земля, на стене и облицовке лифта имеются брызги бурого цвета,

- протоколом осмотра «USB накопитель «Smartbuy» с видеозаписями с носимого устройства «Визор» за ... года инспектора фио ППСП ... ..., в ходе которого при воспроизведении видеозаписи «...» при помощи приложения «...» установлено, что в нижней части видеофайла отмечены дата и время проводимой записи. На момент начала съемки отражено время: ... года ... В объектив указанного видеорегистратора попадает салон служебного автомобиля. Далее камера фиксирует, как в ... ... ... и фио заходят в подъезд ... по адресу: адрес, а затем - в лифт, после чего поднимаются на .... В ... видеозапись прерывается.

При воспроизведении видеозаписи «...» при помощи приложения «...» установлено, что видеозапись представляет собой запись с нагрудного видеорегистратора, установленного у инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по адрес .........фио момент начала съемки отмечено время: ... года ... По прибытии на ... ... ... и фио выходят из лифта налево, после чего попадают в межквартирный холл и направляются к двери в квартиру ...... ... ... стучит в дверь, однако никто не открывает. Он повторяет данные действия еще несколько раз. Из квартиры слышны команды неизвестного мужчины: «Чужой, чужой!», а также нецензурная брань, крики иных лиц, находящихся в квартире. Далее ... ... запрашивает подкрепление по рации. В ... открылась входная дверь в квартиру, из которой выбежала собака, напала на ... ..., который после неоднократных предупреждений, произвел два выстрела в нее. Далее видеорегистратор упал на пол, слышны крики, множество голосов, нецензурная брань. В ... видеозапись прерывается. 

При воспроизведении видеозаписи «...» при помощи приложения «...» установлено, что видеозапись представляет собой запись с нагрудного видеорегистратора, установленного у инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по адрес ... ... В нижней части видеофайла отмечены дата и время проводимой записи. На момент начала съемки отмечено время: ... года ... ... ... поднял видеорегистратор, направляя камеру на себя. Он удерживает ......фио..., просит его успокоиться, при этом ... ... старается вырваться, угрожает и оскорбляет ... ..., после чего в ... видеозапись прерывается.

При воспроизведении видеозаписи «...» при помощи приложения «...» установлено, что видеозапись представляет собой запись с нагрудного видеорегистратора. В нижней части видеофайла отмечены дата и время проводимой записи. На момент начала съемки отражено время: ... года ... Видеорегистратор лежит на полу, в объектив попадает, как в ... ... ... наносит удар ... ...фио слов ... ..., запись ведется на видеорегистратор фио ... ... нанес ему (... ...) в этот момент не менее одного удара по голове, а также толкал его и оказывал при задержании активное сопротивление. фио пытается разнять ......фио..., а также прибежавшую фио, дергает их за руки. Неустановленный мужчина также пытается разнять фио Далее видеорегистратор вновь падает, объектив направлен на стену, никаких материалов, представляющих интересов для следствия на видео не запечатлено, слышны крики и нецензурная брань. В 00 час 49 мин 44 сек видеорегистратор поднимает фио, произносит нецензурную брань. В ... видеозапись прерывается,

- заключением судебной медицинской экспертизы № ... от ... года, согласно выводам которого у ... ... ... года в ... было зафиксировано повреждение: кровоподтек в лобной области по условной срединной линии, который образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета либо при соударении о таковой и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым удобным для реализации механизма образования кровоподтека, при этом потерпевший располагался лицом по отношению к травмирующему предмету.

- иными протоколами следственных действий, в том числе осмотров предметов (документов), имеющими значение для уголовного дела, вещественными и иными доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Как правильно указал суд первой инстанции, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств, явилась достаточной для вывода о доказанности вины осуждённого ......фио... в совершении преступления, за которое он осуждён.

Вышеизложенные показания потерпевшего ... ..., свидетелей фио, фио, фио, ... ..., ... ...., фио, фио, ... ..., фио суд нашёл объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они логичны, согласуются между собой, подтверждаются исследованной судом совокупностью письменных доказательств, в том числе заключением судебной медицинской экспертизы потерпевшего. Кроме того, показания потерпевшего согласуются с исследованной судом видеозаписью, на которой зафиксировано, как ... ... применяет к ... ... - представителю власти, находившемуся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей насилие, не опасное для здоровья.

Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения в незаконном привлечении ......фио... к уголовной ответственности, оснований для оговора ими ......фио..., равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осуждённого ......фио..., материалами дела не установлено.

Противоречия в показаниях свидетеля фио на стадии предварительного и судебного следствия судом устранены. Показаниям данного свидетеля дана соответствующая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом судом приняты во внимание показания свидетелей фио, фио, фио, ... ... и ... .... о том, что сотрудники полиции, то есть ... ... и фио никаких противоправных действий в отношении присутствовавших на месте лиц не совершали, а также показания свидетелей фио и фио - непосредственных очевидцев происходящего - о том, что ... ... оскорблял сотрудников полиции, проявлял агрессию по отношению к ним, не выполнял их требования, в результате чего сотрудники полиции в целях прекращения его противоправных действий применили к нему наручники.

Доводы стороны защиты о недостоверности показаний потерпевшего ... ... являются несостоятельными, поскольку его показания согласуются с совокупностью письменных и вещественных доказательств по делу, в том числе видеозаписями произошедшего.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие понятых при производстве следственных действий.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования. Судом первой инстанции заключения судебных экспертиз правильно оценено во взаимосвязи с другими фактическими данными, исследованными доказательствами, что дало суду возможность положить их в основу приговора как доказательства, подтверждающее виновность осуждённого.

Оснований для признания выше исследованных доказательств недопустимыми судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Выводы суда о виновности осуждённого ......фио... в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке. При этом каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осуждённого, в том числе и в показаниях потерпевшего, свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осуждённого ......фио... или на квалификацию его действий суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд в приговоре также проанализировал показания осуждённого ......фио... на стадии предварительного и судебного следствия. При этом его показания, подтверждённые совокупностью других доказательств, использованы судом при установлении обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Вместе с тем, его позиция непризнания вины, отрицания применения им физической силы к потерпевшему ... ... - инспектору (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес - представителю власти, находившемуся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, правильно признана судом защитительной с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении осуждённого ......фио... со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствуют. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что приговор не противоречит протоколу судебного заседания, и смысл показаний допрошенных в суде лиц, отражен в приговоре в соответствии с их показаниями, изложенными в протоколе судебного заседания.

Нарушений права на защиту осуждённого в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

В приговоре суд правильно установил фактические обстоятельства дела, в том числе, место, время, способ и мотив совершения преступления, обоснованно признал установленной вину ......фио... в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обоснованные выводы об этом подробно мотивированы в приговоре суда, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для иной оценки доказательств, квалификации действий осуждённого, а также для его оправдания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно требованиям п.2 ст.307 УПК РФ в приговоре указаны убедительные мотивы, по которым суд отверг доводы и версии осуждённого ......фио... о не совершении им преступления, за которое он осуждён.

При этом несогласие стороны защиты с положенными в основу приговора доказательствами, как и с их оценкой в приговоре, не может свидетельствовать о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, как и об обвинительном уклоне суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судом дана правильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, так как у суда первой инстанции не имелось оснований ставить под сомнение представленные стороной обвинения доказательства, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции. При этом мотивы оценки доказательств являются убедительными.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, а также презумпции невиновности, с соблюдением прав осуждённого на защиту. При этом существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Согласно протоколу судебного заседания возражений об окончании судебного следствия от участников процесса не поступило. Все заявленные в ходе судебного заседания ходатайства участников процесса, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, судом рассмотрены в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, принятые решения суда по заявленным ходатайствам мотивированы. Данных о необоснованном отклонении ходатайств, заявленных стороной защиты, судом апелляционной инстанции не установлено.

Психическое состояние осуждённого по делу проверено с достаточной полнотой и объективностью, выводы о его вменяемости в приговоре являются мотивированными, сомнений в их правильности не вызывают и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Решая вопрос о назначении осуждённому ...... ... наказания, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, суд правильно признал положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его и близких родственников, оказание им помощи близким родственникам, наличие на иждивении двоих малолетних детей ... и паспортные данные.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признан рецидив преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ... ... о возмещении морального вреда разрешён в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Вместе с тем, осуждённым ...... ... добровольно был компенсирован моральный вред потерпевшему, в подтверждение чему представлена суду апелляционной инстанции квитанция адрес о переводе ... ... денежных средств в размере сумма. В этой связи добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, смягчив ...... ... размер назначенного наказания без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия у него обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения к ...... ... положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности осуждённого ......фио...

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ......фио..., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить к нему положения ч.1 ст. 53.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы. При этом данных, исключающих возможность назначения ...... ... наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им данного вида наказания по состоянию здоровья не имеется. При этом суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции считает, что в настоящее время имеется возможность исправления осуждённого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления по следующим основаниям.

Суд, правильно исчислив ...... ... срок отбывания наказания со дня его прибытия в исправительный центр, не принял во внимание, что в период с ... года по ... года в отношении него применялась мера пресечения в виде домашнего ареста.

При этом по смыслу положений ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Период времени, в течение которого к ...... ... применялась мера пресечения в виде домашнего ареста, а именно с ... года по ... года, подлежит зачёту в срок лишения свободы путём последовательного применения положений п.2 ч.10 ст. 109 УПК РФ и ч.3.4 ст. 72 УК РФ, то есть сначала – в срок содержания под стражей из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей, а затем в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ - в срок принудительных работ, что не было принято во внимание судом первой инстанции.

Других оснований для изменения приговора не имеется. В остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ...... суда адрес от ... года в отношении ... ... изменить. 

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осуждённому ...... ..., - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Смягчить ...... ... наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ...... ... наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ последовательно зачесть в срок принудительных работ время нахождения ......фио... под домашним арестом с ... года по ... года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, а затем из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

В остальной части этот же приговор в отношении ...... ... - оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. 

Осуждённый ... ... вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий фио