Дело № 1-578/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 23 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Нигматулина Т.М., 

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Тюляндиной С.Г., 

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Мелехине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, , ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 14 часов 00 до 14 часов 45 минут 07 сентября 2018 года, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по пер. Светлому, 36 в г. Томске, увидев на прилавке смартфон «XIAOMI Redmi 6A», воспользовавшись тем, что ФИО1 не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла смартфон с прилавка, после чего с похищенным имуществом стоимостью 8000 рублей с места совершения преступления скрылась, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив принадлежащий ФИО1 смартфон «XIAOMI Redmi 6A», в корпусе черного цвета imei1: , imei2:, стоимостью 8000 рублей, с установленной в нем sim-картой оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 за примирением сторон и пояснила, что причинённый ей ущерб возмещен в полном объёме, путем возвращения похищенного, подсудимая принесла ей свои извинения, в связи с чем каких-либо претензий к ней она не имеет. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, указав, что в настоящее время ею заглажен причинённый потерпевшей вред в полном объёме, она принесла свои извинения потерпевшей, признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой ФИО2 заявленное ходатайство потерпевшей также поддержала, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. ФИО2 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный ей вред в настоящее время возмещен в полном объёме, а также то, что она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Д.Ю. Мысливцев