Дело №5-703/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште административный материал, поступивший из ОМВД России по г. Алуште в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со слов инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе остановки «школа №», водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. номер №, совершил нарушение пункта 2.5 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением гражданином ФИО3, после чего, водитель 

<

данные изъяты> с места происшествия скрылся. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 дополнительных заявлений, ходатайств не заявил, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Факт совершения административного правонарушения и виновность привлекаемого ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе остановки «школа №», водитель ФИО1 управляя транспортным средством № гос. номер №, совершил нарушение пункта 2.5 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением гражданином ФИО3, после чего, водитель 

<

данные изъяты> с места происшествия скрылся;

- определением о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Алуште;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- пояснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, 

Считаю, что перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. 

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Кроме того, ФИО8 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал. 

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе не имеется. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. 

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, привлекаемый не относиться к лицам, к которым административный арест не может быть применен. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, считаю необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9 КоАП РФ, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко