Дело №2а-48/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Э.О., 

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета посещать места проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали, концерты, дискотеки), а также публичные мероприятия (митинги, демонстрации, шествия, пикетирования) и участвовать в них.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что решением Энгельского районного суда Саратовской области от 10.05.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет с применением административных ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета покидать место жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня, запрета выезда за пределы 

<

адрес>, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику.

01.09.2016 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД по Красноармейскому району Саратовской области.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ч.1 ст.20.1, ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также по частям 1 и 2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем административный истец полагает, что в отношении ФИО2 подлежит установлению дополнительное административное ограничение.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца - отдела МВД по Красноармейскому району ФИО1 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что трудоустроен неофициально с августа 2017 года, последние месяцы не привлекался к административной ответственности.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон №64-ФЗ).

Статьей 2 Закона №64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, приговором Красноармейского городского суда Саратовской области, с учетом постановления Президиума Саратовского областного суда от 27.02.2015 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено ФИО2 при особо опасном рецидиве.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.05.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета покидать место жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня, запрета выезда за пределы 

<

адрес>, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику.

По отбытии наказания 31.08.2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и 01.09.2016 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области (л.д.11).

В период срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением начальника полиции ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 30.03.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 520 рублей (л.д.20); постановлением заместителя начальника ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 06.05.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 510 рублей (л.д.22).

Кроме того, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре: постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 27.01.2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 510 рублей (л.д.14); постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от 27.01.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 7 суток (л.д.16); постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от 27.01.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 7 суток (л.д.18); постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 18.05.2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 530 рублей (л.д.24).

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, а также с учетом ненадлежащего выполнения им возложенных на него обязанностей в период установленного административного надзора, принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и публичных мероприятий, в связи с чем административное исковое заявление ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные по решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 мая 2016 года административные ограничения, ограничением в виде запрета посещать места проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали, концерты, дискотеки), а также публичные мероприятия (митинги, демонстрации, шествия, пикетирования) и участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд, путем обращения с апелляционной жалобой либо представлением через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Председательствующий И.С. Брандт