Дело № 2-1700/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Ерёмкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры г. Симферополя в интересах неопределенного круга лиц к Жилищно-строительному кооперативу № 9 о признании бездействия незаконным и понуждении совершить действия, третье лицо – Инспекция по жилищному надзору Республики Крым,-

УСТАНОВИЛ

Прокурор г. Симферополя Погудин Д.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в процессе осуществления надзора было установлено, что в г. Симферополе образован ЖСК № 9. Также установлено, что председателем кооператива № 9 не организовано аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирного дома, что может повлечь причинение ущерба имуществу жильцов дома по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие руководства Жилищно-строительного кооператива № 9, выразившееся в отсутствии организации аварийно-диспетчерском обслуживании многоквартирного дома, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию; обязать ответчика организовать аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирного дома, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию.

Прокурор Воронина О.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Инспекции по жилищному надзору, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска совершено при достаточных полномочиях, не противоречит закону не нарушает прав иных лиц и принимается судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 300,00 руб. в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Иск Прокуратуры г. Симферополя в интересах неопределенного круга лиц к Жилищно-строительному кооперативу № 9 о признании бездействия незаконным и понуждении совершить действия, третье лицо – Инспекция по жилищному надзору Республики Крым удовлетворить.

Признать бездействие руководства Жилищно-строительного кооператива № 9, выразившееся в отсутствии организации аварийно-диспетчерского обслуживания многоквартирного дома, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию - незаконным.

Обязать Жилищно-строительный кооператив № 9 организовать аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирного дома, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 9 государственную пошлину в размере 300,00 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья Д.А. Диденко