Дело №2-830/2024

УИД 02RS0002-01-2024-001248-13

Категория 2.213

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 декабря 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Ватутиной А.А., 

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к администрации муниципального образования Казахское сельское поселение, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Казахское сельское поселение, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей под 20% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Общая задолженность по соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20983 рубля 46 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 20851 рубль 66 копеек; проценты за пользование кредитом – 131 рубль 80 копеек. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти должника заведено наследственное дело №, наследником является супруга умершего ФИО1 на основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению в размере 20983 рубля 46 копеек, а также расходы, связанные с государственной пошлиной в размере 2404 рубля 61 копейка. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение № о предоставлении последнему кредита в сумме 150000 рублей под 20% годовых. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита и уплате начисленных процентов, дата платежа – по 25 числам каждого месяце. 

Согласно п. 17 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: 40№. 

В силу п. 14 Соглашения, подписывая настоящие соглашения, заемщик подтвердил согласие с общими условиями кредитования, указанными Правилах предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения (далее – Правила).

Согласно п. 3.1. Правил, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

В силу п. 4.1.1 правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) (п. 4.1.2 правил).

Согласно п. 4.2.2 правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

На основании п.п. 4.7 правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. Если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что банком перечислена на счет ФИО3 сумма кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО3 в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 20983 рубля 46 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 20851 рубль 66 копеек; проценты за пользование кредитом – 131 рубль 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдел ЗАГС 

<

адрес>, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы задолженности по кредитным договорам.

В связи со смертью должника, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявление на страховую выплату по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО СК «РСХБ-Страхование» не признало данный случай страховым, что следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из п. 2 вышеуказанной статьи следует, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из указанного следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из представленного нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» Республики Алтай наследственного дела следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство супруга умершего – ФИО1, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, с/п Казахское; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, с/п Казахское; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, с/п Казахское; страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО3, она является наследником принявшим наследство в виде всего наследуемого имущества, следовательно, в силу действующего законодательства на ФИО2 возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Определяя стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, после смерти супруга ФИО3, суд исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, которая составляет: земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, с/п Казахское – 23460 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, с/п Казахское – 24211 рублей 2 копейки; земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, с/п Казахское – 52409 рублей 4 копейки.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, превышает сумму задолженности по кредитному договору. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 суммы долга по кредитному договору. 

Поскольку судом установлен круг наследников принявших наследство после смерти ФИО4, суд полагает, что требования к администрации муниципального образования «Казахское сельское поселение» не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 404 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению №2118851/0244 от 29.03.2021 по состоянию на 18.11.2024 в сумме 20983 рубля 46 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 20851 рубль 66 копеек; проценты за пользование кредитом – 131 рубль 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 404 рублей 61 копейка.

В удовлетворении исковых требований «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с администрации муниципального образования «Казахское сельское поселение» задолженности по Соглашению №2118851/0244 от 29.03.2021, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.