Дело № 2-131/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соколовской Л.В.

при секретаре Гурулевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера

«22» мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

У с т а н о в и л

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Янтарь». В обоснование иска указал, что работал в ООО «Янтарь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность составила 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал выплачивать заработную плату частями: ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. На день обращения истца в суд, ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за задержку выплат в размере 

<

данные изъяты>. Задержка выплаты заработной платы повлекла для истца и его семьи крайне затруднительное материальное положение, а именно просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг, кредитов вследствие чего вызвало возникновение психоэмоционального стресса и так далее. Руководствуясь статьями 236, 237, 391 ТК РФ просит взыскать с ООО «Янтарь» денежную компенсацию за задержку выплат, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты в размере 

<

данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебное заседание не явился, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, то есть в отсутствие истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ответчику телеграмма не доставлена, телеграмма вернулась с отметкой «отсутствует почтовое отделение, указанное в телеграмме».

Согласно представленной в материалах дела извещению ООО «Группа компаний «Янтарь», с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Янтарь» признано несостоятельным (банкротом). В связи с чем, просят направлять документы в отношении ООО «Янтарь» конкурсному управляющему ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель ответчика извещался по адресу, указанному в извещении ООО «Янтарь». 

В данном случае, суд находит ответчика извещенным поскольку, надлежащий характер такого извещения обусловлен тем, что сторона несет ответственность за достоверность сообщенных о себе сведений. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее:

Истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Янтарь» работая в должности слесаря по ремонту буровых установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.№) и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Янтарь» (л.д. №). 

ФИО1 уволен по окончании промывочного сезона на основании абз.5 ст. 79 ТК РФ. 

Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

Из материалов дела усматривается, что ответчиком длительное время не выплачивалась заработная плата и полевое довольствие, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению.

Так согласно представленным в материалах дела платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № ФИО1 перечислена сумма в размере 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (л.д. №). 

Период задержки выплаты заработной платы составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней). 

В связи с тем, что ФИО1 была задержана оплата труда в сумме 

<

данные изъяты>., ему начислена компенсация за период:

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) в сумме 

<

данные изъяты>

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) в сумме 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1 была задержана оплата труда в сумме 

<

данные изъяты> ему начислена компенсация за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1 была задержана оплата труда в сумме 

<

данные изъяты>., ему начислена компенсация за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1 была задержана оплата труда в сумме 

<

данные изъяты>., ему начислена компенсация за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Итого 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. 

Суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным. При этом суд считает сумму в 

<

данные изъяты>, указанную истцом завышенной. Доказательств физических страданий вследствие затруднительного материального положения истцом не представлено. Суд с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела полагает разумным удовлетворить данное требование на сумму 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь в пользу ФИО1 денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. Всего – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Янтарь» в муниципальный бюджет МО «

<

данные изъяты>» госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Соколовская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.