Дело № 2-1378/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Копейск Челябинской области

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО «УБРиР» и ИП ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 24% годовых. Срок возврата кредита ДАТА. Факт получения ФИО1 кредита подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, истцом был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА с ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 взяла на себя обязательства нести с ИП ФИО1 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору составляет 417277,57 руб., в том числе 232886,66 руб. сумма основного долга, 184390,91 руб. проценты.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ ДАТА.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 417277,57 руб., в том числе основной долг 232886,66 руб. и 184390,91 руб. проценты.

Истец - ПАО «УБРиР» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в размере 500000 рублей.

Кроме того, ДАТА между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 взяла на себя обязательство нести с ИП ФИО1 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Факт получения ИП ФИО1 денежных средств в размере 500000 рублей подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА. (л.д. 19). 

Согласно п. 2.3.1., 2.3.2. Условий и Правил кредитования договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.В соответствии с п. 2.6 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении НОМЕР к кредитному договору НОМЕР от ДАТА в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.7 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении НОМЕР к кредитному договору НОМЕР от ДАТА за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ИП ФИО1 осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Поскольку ИП ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному расчету задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 417277,57 руб., в том числе основной долг 232886,66 руб. и 184390,91 руб. проценты. Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

Согласно Уставу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДАТА (протокол НОМЕР) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ПАО «УБРиР», что также подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Таким образом, суд считает, что с ИП ФИО1 и ФИО2 необходимо взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 417277,57 руб., в том числе основной долг в размере 232886,66 руб. и проценты в размере 184390,91 руб. 

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА об уплате истцом государственной пошлины в размере 3488 руб. и 3885 руб. 

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7373 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 417277,57 руб., в том числе основной долг 232886,66 руб. и проценты в размере 184390,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7373 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.