дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А., 

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ (наказание не отбыто);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:45 по 17:00 ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, испытывающая финансовые трудности, желая улучшить свое материальное положение, нуждающаяся в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытых полок магазина взяла следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: шампунь «PANTENE Густые и крепкие» объем 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 314 руб. 83 коп., ночной крем для лица «Черный жемчуг программа от 56 лет» в количестве 1 шт. стоимостью 250 руб. 64 коп., дезодорант «NIVEA FOR MEN спрей невидимый для черного и белого» объем 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 265 руб. 04 коп., всего на сумму 530 руб. 08 коп., дезодорант «Черное и Белое Невидимое Clear» объем 150 мл. в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 166 руб. 26 коп., всего на сумму 665 руб. 04 коп., мусс для лица «NATURA S1BERICA очищающий пенящийся» объем 150 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 156 руб. 01 коп., дезодорант «NIVEA Эффект Пудры спрей женский» объем 150 мл. в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 166 руб. 26 коп., всего на сумму 831 руб. 30 коп., дезодорант «DEONICA Антиперспирант Невидимый» объем 200 мл. в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 105 руб. 49 коп., всего на сумму 316 руб. 47 коп., дезодорант «REXONA Антиперспирант-карандаш сухость пудры» объем 40 мл. в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 218 руб. 91 коп., всего на сумму 1313 руб. 46 коп., твердый дезодорант «Whitewater» объем 50 мл. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 281 руб. 64 коп., всего на сумму 563 руб. 28 коп., крем для кожи «NIVEA Саге» объем 100 мл. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 232 руб. 17 коп., всего на сумму 464 руб. 34 коп., крем для кожи «NIVEA SOFT» объем 200 мл. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 279 руб. 05 коп., всего на сумму 558 руб. 10 коп., шампунь «PANTENE PRO-V дополнительный объем 3 в 1», объемом 360 мл в количестве 1 шт. стоимостью 314 руб. 83 коп., дезодорант «DEONICA антиперсперант Энергия Витамина ролик» объем 50 мл. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 86 руб. 44 коп., всего на сумму 345 руб. 76 коп., крем для лица «САRE» объем 225 мл. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 181 руб. 75 коп., всего на сумму 363 руб. 50 коп., дезодорант «NIVEA нежная свежесть LOVE Be Trendy» объем 50 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 166 руб. 26 коп., всего на сумму 332 руб. 52 коп., а всего товара на общую сумму 7320 руб. 25 коп., спрятала указанный товар в пакет, находящийся при ней, минуя кассовую зону, покинула торговый зал магазина «Пятерочка», не оплачивая находящийся при ней вышеуказанный товар, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 7320 руб. 25 коп.

Кроме того ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Однако ФИО1, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:32 по 12:33, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, испытывающая финансовые трудности, желая улучшить свое материальное положение, нуждающаяся в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытых полок магазина взяла следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: сыр «Брест-Литовск монастырский» полутвердый 45 %, массой 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью за единицу товара 99 руб. 21 коп., на общую сумму 198 руб. 42 коп., сыр полутвердый «Брест-Литовск российский 50%», массой 200 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 124 руб. 01 коп. за единицу товара, на общую сумму 248 руб. 02 коп., сыр «

<

адрес> 50 %», массой 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью за единицу товара 90 руб. 90 коп., на общую сумму 181 руб. 80 коп. без учета НДС, сыр «Брест-Литовск классический полутвердый 45 %» массой 200 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью за единицу товара 139 руб. 64 коп., на общую сумму 558 руб. 56 коп., сыр «Брест-Литовск сливочный 50 %», массой 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью за единицу товара 139 руб. 64 коп., на общую сумму 279 руб. 28 коп., сыр «Сиртаки комбинированный рассольный» массой 200 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью за единицу товара 53 руб. 93 коп., а всего товара на общую сумму 1520 руб. 01 коп., спрятала указанный товар в сумку, находящуюся при ней и, минуя кассовую зону, покинула торговый зал магазина «Пятерочка», не оплачивая находящийся при ней вышеуказанный товар, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 1520 руб. 01 коп.

ФИО1 в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание по указанным статьям не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. 

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит ее подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, детей не имеет, ранее была трудоустроена, в настоящее время проходит реабилитацию от наркотической зависимости, где характеризуется положительно, по постоянному месту жительства проживает одна.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд относит признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, сложное финансовое положение, состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику с места реабилитации, молодой возраст, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – чистосердечное признание.

Оснований для признания наличие в действиях подсудимой явки с повинной не имеется поскольку из представленных документов следует, что она каждый раз задерживалась сотрудниками полиции по факту совершенных ею хищений.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ по всем преступлениям.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающие основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимой не имеется.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказаний судом не установлено поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 60 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А.Муллануров