№ 1-363/16 - 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Петрозаводск 07 июня 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.Н. 

при секретаре Шараповой Е.С., 

с участием 

государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., 

защитника адвоката Шалаева А.П., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14 октября 2008 года Прионежским районным судом Республики Карелия по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса (далее по тексту – УК) Российской Федерации, пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 января 2010 года условно-досрочно на 01 год 03 месяца 24 дня,

- 05 июля 2012 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия

Решением (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда Республики Карелия от 27 сентября 2012 года) по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации, в силу пункта «в» части 7 статьи 79 УК Российской Федерации, статьи 70 УК Российской Федерации к 03 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08 декабря 2014 года по отбытии срока наказания, решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2014 года установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, то есть до 08 декабря 2020 года,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, при рецидиве преступлений, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2012 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2014 года административного надзора сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, а также установленного решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.09.2015 года дополнительного ограничения, в виде запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы муниципального образования, избранного в качестве постоянного места жительства или преимущественного пребывания, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя из иной личной заинтересованности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за такое уклонение инспектором группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по городу Петрозаводску ФИО2 12 декабря 2014 года, в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ), согласно которому в отношении поднадзорного может быть установлена обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также пункта 2, 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ), в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало ко исключительным личным обстоятельствам, в период времена с 03 февраля 2016 года до 30 мая 2016 года, с целью уклонения от административного надзора и с намерением препятствовать осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, без уважительных причин, умышленно не являлся для регистраций, в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Петрозаводску, расположенный по адресу: 

<

...> «а», а также проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства по адресу: 

<

адрес>, убыл из вышеуказанного адреса за пределы муниципального образования в город Сегежа Республики Карелия, умышленно не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства.

Он же, ФИО1, при рецидиве преступлений, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2012 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 сентября 2014 года административного надзора сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, а также установленного решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.09.2015 года, дополнительного ограничения, в виде запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы муниципального образования, избранного в качестве постоянного места жительства или преимущественного пребывания, имея умысел на уклонение от административного надзора, из иной личной заинтересованности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за такое уклонение инспектором группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по городу Петрозаводску ФИО2 12 декабря 2014 года, в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ), согласно которому в отношении поднадзорного может быть установлена обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также пункта 2, 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ), в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, в период времени с 22 июня 2016 года до 27 декабря 2016 года, с целью уклонения от административного надзор и с намерением препятствовать осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, без уважительных причин, умышленно не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Петрозаводску, расположенный по адресу: 

<

...> «а», а также проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства по адресу: 

<

адрес>, убыл из вышеуказанного адреса за пределы муниципального образования в поселок Надвоицы Сегежского района Республики Карелия, а также в Лоухский район Республики Карелия, умышленно не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются характер и возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из преступлений, совершенных в период времени с 03 февраля по 30 мая 2016 года, с 22 июня по 27 декабря 2016 года по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ), как уклонение от административного надзора лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее судим за совершение умышленных преступлений. в том числе тяжкого и средней тяжести (том 2 листы дела 20-24), в 2016 году привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 2 лист дела 60, 72), 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том лист дела 73), по месту работы характеризуется положительно (лист дела 80).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, по преступлению, совершенному в период времени с 03 февраля по 30 мая 2016 года - заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (том 1 лист дела 218).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Поскольку ФИО1 совершены в условиях рецидива преступления небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенных деяний - преступлений небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, а также с учетом положений статьи 68 УК Российской Федерации, суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде лишения свободы, при этом, учитывая выраженное подсудимым раскаяние и намерение впредь не допускать нарушений закона, приходит к выводу, о том, что возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем при назначении наказания применяет положения статьи 73 УК Российской Федерации.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, а так же частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения части 3 статьи 68 УК Российской Федерации суд не находит. Положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации не подлежат применению, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном пунктом 5,6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

С учетом назначенного наказания и характеристики личности подсудимого избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шалаеву А.П., суд, согласно положениям статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает из Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенному в период времени с 03 февраля по 30 мая 2016 года в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца. 

- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенному в период времени с 22 июня по 27 декабря 2016 года в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца. 

На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным. 

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок 01 (один) год и возложить на него исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному ему там графику; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Шалаева А.П. взыскать из Федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора. 

Судья О.Н. Егорова