Дело №1-474/2018 (11801040039000932)

УИД:24RS0046-01-2018-003934-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 ноября 2018 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

защитника подсудимой - адвоката Курохтиной Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа ФИО1 совместно с малознакомым Потерпевший №1 находились в парке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на лавочке распивали спиртные напитки. У ФИО1 достоверно знающей о том, что у Потерпевший №1 при себе имеется сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», денежные средства и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», на счету которой находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. В указанное время в указанном месте Потерпевший №1 встал с лавочки, в это время ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, со стороны спины подошла к Потерпевший №1, толкнула последнего, от чего Потерпевший №1 упал, ударившись о землю правой рукой. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 применяя насилие, не опасное для здоровья, придавила коленкой горло Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде ссадины на правой руке, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ№н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После чего ФИО1 стала обыскивать карманы брюк и кофты Потерпевший №1, где из правого кармана кофты, открыто похитила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

***> рублей, находящийся в чехле, не представляющего материальной ценности, в котором находилась сим-карта и флэш-карта, не представляющие материальной ценности, а из левого кармана брюк достала портмоне, из которого открыто похитила денежные средства в сумме 1 800 рублей и банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», не представляющую материальной ценности. Своими умышленными и целенаправленными действиями ФИО1 открыто похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 2 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия, которые с ее согласия были оглашены в судебном заседании, согласилась с показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Кроме признания подсудимой своей вины ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, документальными доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является инвалидом 2 группы, в связи, с чем он передвигается на костылях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов он зашёл во двор, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где на лавочке сидели две ранее незнакомые ему девушки. Он подошел к ним и спросил разрешения с ними посидеть, на что девушки согласились. Одна из девушек представилась ФИО1, имя второй девушки он не запомнил. У ФИО1 была короткая стрижка, рост примерно 160 см., плотного телосложения, одета была в шорты светлого цвета, на вид 

<

данные изъяты>, так же он заметил, что у ФИО1 на ногах, ниже колен, имелись татуировки. В ходе общения девушек он угощал пивом, вскоре девушка, имя которой он не запомнил, ушла домой. Когда пиво закончилось, то он с ФИО1 вместе сходил в магазин, где он еще приобрел пиво, и они снова вернулись на лавочку. В ходе распития пива он достал из кармана кофты свой кнопочный телефон и попросил ФИО1 проверить баланс его сим-карты. ФИО1 проверила баланс и вернула ему сотовый телефон. Затем ФИО1 достала свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и предложила ему приобрести данный телефон. Телефон ему понравился, и он решил проверить телефон, в рабочем ли телефон состоянии или нет, и вставить в телефон свою сим-карту. Открыть заднюю панель сотового телефона «

<

данные изъяты>» ни у него, ни у ФИО1 не получилось. Тогда они решили сходить в магазин и обратиться за помощью к продавцу. Когда они пришли в магазин, то продавец помогла им открыть заднюю панель телефона «

<

данные изъяты>», потом он вставил в телефон свою сим-карту, и убедился, что этот телефон находится в рабочем состоянии, и передал ФИО1 за данный телефон 

<

***> рублей, так как данную сумму они обговорили ранее. Также в магазине он приобрел несколько бутылок пиво, за которые он рассчитался, и он с ФИО1 снова вернулся на лавочку. Просидев на лавочке некоторое время, примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 решили отправиться в парк, который расположен по адресу: 

<

адрес>, прогуляться. В парке на лавочке они продолжили распивать пиво. Когда пиво закончилось, он поинтересовался у ФИО1, имеются ли у нее деньги, ФИО1 ответила отказом, после чего он достал из портмоне свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» и передал ФИО1, для того, чтобы та сходила в банкомат и произвела снятие денежных средств, при этом сообщил ФИО1 пин-код своей банковской карты. ФИО1 взяла карту и отправилась в банкомат, который расположен по 

<

адрес>, но вскоре ФИО1 вернулась и пояснила, что отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>» закрыто, и вернула ему банковскую карту. Просидев на лавочке еще некоторое время, он сказал ФИО1, что пошел домой, и встал с лавки, после чего почувствовал толчок со стороны спины, от которого он упал с костылей на живот, ударившись о землю правой рукой, после чего он развернулся и увидел, что сзади него стоит ФИО1. ФИО1 подошла к нему ближе, присела на корточки рядом с ним на уровне его головы, и коленкой придавила ему горло, после чего стала обыскивать карманы его брюк и кофты, где из правого кармана его кофты похитила принадлежащий сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором находилась его сим-карта и флэш-карта, из левого кармана брюк достала портмоне, из которого похитила денежные средства в сумме 1 800 рублей и банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», при этом ФИО1 переспросила пин-код его банковской карты, на что он сказал ФИО1 пин-код его банковской карты. После чего ФИО1 скрылась, а он дополз до костылей, с их помощью встал и отправился до ближайшей АЗС, где вызвал сотрудников полиции. Итого у него ФИО1 похитила принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

***> рублей, в котором находилась сим-карта компании сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, и флэш-карта, объемом 8 Гб, не представляющие для него материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1 800 рублей, и банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», не представляющую материальной ценности. После того, как он о случившемся сообщил в полицию, то он вместе с сотрудниками полиции отправились на поиски ФИО1. Сотрудникам полиции он указал дом, в котором со слов ФИО1 она проживала, так как при общении с ФИО1, последняя ему показывала окна своей квартиры, где она проживала. Сотрудникам полиции он указал дом и окна квартиры, где могла проживать ФИО1, после чего сотрудники провели обход дома, и был установлен точный адрес проживания ФИО1, где ФИО1 и находилась. Когда он находился в служебном автомобиле, то видел, как сотрудники полиции ФИО1 вывели из дома и посадили в другой служебный автомобиль. ФИО1 также видела его. ФИО1 находилась уже в другой одежде, но он ФИО1 опознал по ее небольшому росту, по спортивному телосложению, по короткой стрижке и по чертам лица (л.д. 15-20).

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она ФИО1 знает на протяжении 10 лет, так как она с ней ранее отбывала наказание. Последние два года ФИО1 проживает с ней. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она вместе с ФИО1 сидели на лавочке во дворе дома, в котором они проживают, а именно по 

<

адрес>. Через некоторое время к ним подошел ранее неизвестный мужчина, который был на костылях, и поинтересовался, где поблизости имеется магазин, они мужчине показали, где находится магазин. Через 10 минут мужчина вернулся и попросил разрешения с ними посидеть на лавочке, на что они согласились. Вскоре она ушла домой, а ФИО1 с данным мужчиной остались сидеть на лавочке и пить пиво. Примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции. Ей было известно, что у ФИО1 имелось два сотовых телефона, один из которых был изъят сотрудниками полиции. ФИО1 ей не сообщала, о том, что один из принадлежащих ей телефонов, она собралась продавать (л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в павильоне, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов она заступила на сутки, примерно в 

<

данные изъяты> часов в павильон зашел ранее незнакомый ей мужчина, который находился с женщиной. Мужчина обратился к ней с просьбой открыть заднюю панель сначала на кнопочном телефоне и достать из данного телефона сим-карту, а также на сенсорном телефоне, и вставить сим-карту с кнопочного телефона на сенсорный телефон. Затем, когда мужчина убедился, что сенсорный телефон находится в рабочем состоянии, то передал женщине деньги в сумме 

<

***> рублей. Затем мужчина приобрел еще несколько бутылок пива, и мужчина с женщиной ушли (л.д. 28-29).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая в судебном заседании их подтвердила в полном объеме, следует, что она добровольно в присутствии защитника, описывала обстоятельства совершенного ей преступления и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> часов она вместе с Б. сидели на скамейке во дворе дома, в котором они проживают, а именно по 

<

адрес>, когда мимо них проходил ранее незнакомый мужчина, как позже в ОП № 6, ей стали известны его анкетные данные ФИО2. ФИО2 поинтересовался у них, где поблизости находится магазин, она ему объяснила. Затем ФИО2 вернулся и спросил разрешения присесть к ним на лавочку, на что она согласилась. В ходе общения ФИО2 угостил их пивом, затем ФИО3 отправилась домой, а она осталась с ФИО2 сидеть на лавочке. Когда пиво закончилось, они с Потерпевший №1 вместе сходили в магазин, и еще приобрели несколько бутылок пиво, за которые рассчитался Потерпевший №1. Она много пиво не пила, в основном пил Потерпевший №1. Находясь на той же лавочке, Потерпевший №1 достал из кармана кофты свой телефон и попросил проверить баланс его сим-карты. Телефон у Потерпевший №1 был моноблок, кнопочный. Она проверила баланс его сим-карты и вернула телефон Потерпевший №1. Она предложила Потерпевший №1 приобрести у нее сотовый телефон-смартфон марки «

<

данные изъяты>». Потерпевший №1 попросил показать ему телефон. Она показала телефон Потерпевший №1, и Потерпевший №1 решил данный телефон проверить в рабочем состоянии телефон или нет, и вставить в телефон его сим-карту. Открыть заднюю панель сотового телефона «

<

данные изъяты>», ни у нее ни у Потерпевший №1 не получилось, в связи с чем они с Потерпевший №1 отправились в близлежащий магазин, для того чтобы попросить продавца помочь им вставить в телефон сим-карту Потерпевший №1. Когда они пришли в павильон, то продавец помогла им открыть заднюю панель сотового телефона «

<

данные изъяты>», затем Потерпевший №1 вставил в ее сотовый телефон свою сим-карту, и убедился, что телефон находится в рабочем состоянии, и передал ей деньги в сумме 

<

***> рублей, в счет оплаты за покупку ее сотового телефона. Также в павильоне Потерпевший №1 приобрел еще несколько бутылок пива, за которые Потерпевший №1 рассчитался, и они с Потерпевший №1 снова вернулись на лавочку. Просидев на лавочке некоторое время, примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 решили пойти в парк, который расположен по адресу: 

<

адрес>, прогуляться. В парке на лавочке, Потерпевший №1 поинтересовался, имеются ли у нее деньги, она ответила, что нет, тогда Потерпевший №1 достал из портмоне свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», для того, что бы она сходила в банкомат и сняла деньги со счета его банковской карты, при этом Потерпевший №1 назвал ей пин-код своей банковской карты. Она взяла банковскую карту Потерпевший №1 и отправилась в близлежащий банкомат, который расположен по 

<

адрес>. В связи с тем, что отделение банка было закрыто, она вернулась обратно и отдала Потерпевший №1 его банковскую карту. Просидев на лавочке некоторое время, Потерпевший №1 сказал, что пошел домой и когда Потерпевший №1 встал, то она решила похитить его имущество, а именно банковскую карту, на счету которой находились деньги, и сотовый телефон. Она подошла к Потерпевший №1 со стороны спины, толкнула его, от чего Потерпевший №1 упал на землю, затем подошла к Потерпевший №1 придавила коленкой горло Потерпевший №1, и стала обыскивать рукой его карманы брюк и кофты, где из правого кармана кофты похитила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором находилась сим-карта и флэш-карта, из левого кармана брюк достала портмоне, из которого похитила денежные средства в сумме 1 800 рублей и банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», при этом сказала Потерпевший №1, чтоб тот повторил ей пин-код своей карты. Затем она отправилась домой, а Потерпевший №1 остался лежать на земле. Похищенные деньги она потратила на личные нужды, банковская карта, сотовый телефон с сим-картой и флэш-картой, были у нее изъяты в ходе обыска по месту жительства. В содеянном раскаивается (л.д. 69-72).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, открыто, с применением насилия, завладело его имуществом, причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму 2 800 рублей (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, в ходе которого установлено место, где было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 8-12).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена ссадина на правой руке, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ№ 194н от 24.04.2008 г, расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, могло возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов), давностью 5-6 суток ко времени проведения экспертизы (л.д. 34-35).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил и настоял на своих показаниях, о том, что ФИО1 с применением насилия, открыто похитила его имущество (л.д.38-41).

Протоколом обыска в жилище у обвиняемой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сим-карта и флэш-карта (л.д.44-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сим-карта и флэш-карта, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов потерпевшего, обвиняемой, свидетелей, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности, согласно которым на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой: на учете в ККПНД, ККНД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни.

В силу ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, оказание помощи нетрудоспособной бабушке, положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом, принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совершившей преступление в условиях опасного рецидива, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимой предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения в отношении ФИО1 в действиях которого имеется опасный рецидив, невозможно.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального положения, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-6 г. Сосновоборска.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: - банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сим-карту и флэш-карту, хранящиеся у потерпевшего ФИО2-оставить по принадлежности последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова