Дело № 2-1970/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Чернышовой Д.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спарк»

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2016 года истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (новации) от 01 апреля 2016 года в размере ****, мотивируя требования тем, что 01 апреля 2016 года между ООО «Спарк» и ФИО2 заключен договор займа (новация) на ****, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заём в указанном размере путем прекращения (новации) обязательств по договорам займа № 1 от 07 июня 2013 года и № 2 от 28 июня 2013 года, со сроком возврата до 01 октября 2016 года; данный заём является возмездным, и подразумевает оплату 3% в месяц, на сумму невозвращенного займа; однако в предусмотренные в договоре сроки заемщик так и не выполнил договорных обязательств, и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 05.12.2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого: 

- стороны по взаимному согласию констатируют, что на день заключения мирового соглашения должник ООО «СПАРК» должен взыскателю ФИО2 денежную сумму в размере ****, которая образовалась из следующих сумм:

суммы задолженности по договору займа (новации) от 01 апреля 2016 года в размере ****;

суммы процентов по договору займа (новации), рассчитанных и принятых сторонами на момент подписания мирового соглашения 05 декабря 2016 года в ****, рассчитанных за период с 01 апреля 2016 года по 01 декабря 2016 года;

- стороны по взаимному согласию решили, что сумма задолженности в размере **** рубля погашается ООО «Спарк» следующим образом:

23 000 000 рублей ООО «Спарк» погашает путем передачи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 в собственность, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, объектов недвижимости, стоимостью **** рублей, принадлежащих ООО «Спарк» на праве собственности:

а) здания административного корпуса (литеры А, А1, А2, А3, А4), общей площадью 1 679,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***

б) здания мастерской с пристроенными складами (литеры Б, Б1, Б2), общей площадью 1 008,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***

в) здания склада (литер В), общей площадью 47,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***

г) здания бетонно-распределительного узла (литер Д), общей площадью 125,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***/Д+:++++/++;

д) здания склада (литер Е), общей площадью 105,0 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***

е) здания склада (литер Ж), общей площадью 42,5кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***

ж) здания склада (литер З), общей площадью 34,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***

которые переходят в собственность ФИО2 со дня утверждения судом мирового соглашения с последующей регистрацией права собственности;

- на момент заключения мирового соглашения указанные выше объекты недвижимости в споре и под арестом не состоят, не являются предметом залога, не обременены правами третьих лиц;

- 1 000 000 рублей ООО «Спарк» погашает путем передачи ФИО2 права аренды земельного участка, со сроком аренды на 49 лет - до 03 декабря 2064 года, с площадью, функционально обеспечивающей находящимися на ней и передаваемыми в собственность ФИО2 объектами недвижимости, 18 421 кв.м или 1, 8421 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, с последующим заключением договора аренды;

- стоимость передаваемых ФИО2 прав по аренде вышеуказанного земельного участка стороны на момент заключения мирового соглашения оценили в **** рублей;

- **** ООО «Спарк» передает ФИО2 равными частями в течении десяти месяцев, то есть по **** в месяц до октября 2017 года путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты: 

Ф.И.О. получателя: ФИО2, Банк получателя: Алтайское отделение *** Сбербанка России 

<

адрес>, Счет клиента: ***, К/С: ***, БИК: ***, ИНН/КПП: ***;

- при нарушении срока выплат ООО «Спарк» выплачивает ФИО2 проценты на условиях и в порядке, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации;

- при нарушении выплат более чем на два месяца, ООО «Спарк» выплачивает ФИО2 штраф в размере ****;

- расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спарк» о взыскании долга по договору займа (новации) прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение вступило в законную силу 07.02.2017 года после проверки его законности Судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 8 февраля 2019 года определение Индустриального районного суда города Барнаула от 05.12.2016 года об утверждении мирового соглашения отменено по новым обстоятельствам. Данное определение вступило в законную силу 26.03.2019 года после проверки его законности судом вышестоящей инстанции.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что договор займа признан арбитражным судом ничтожным, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска; просил осуществить поворот исполнения судебного определения.

настаивал на удовлетворении заявления по основаниям, в нем изложенным.

Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

01.04.2016 года между ООО «Спарк» и ФИО2 заключен договор займа (новация), по условиям которого ООО «Спарк» признает наличие неисполненных обязательств по возврату денежных средств и уплате вознаграждения за пользование денежными средствами по договорам займа № 1 от 07.06.2013 года и № 2 от 28.06.2013 года, заключенных между ФИО2 и ООО «Строительный двор», правопреемником которого является ООО «Спарк»; стороны договорились, что сумма неисполненных обязательств по договорам займа № 1 от 07.06.2013 года и № 2 от 28.06.2013 года составляет 23 460 461 рублей 62 копейки, которые ООО «Спарк» обязан вернуть равными частями в течение 6 месяцев до 01.10.2016 года, и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

Истец, обращаясь в суд, ссылался на то, что денежные средства по вышеуказанному договору ответчиком так и не возвращены.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.08. 2018 года договор займа (новации) от 01.04.2016 года, заключенный между ООО «Спарк» и ФИО2, признан недействительным, при этом судом установлено, что реальной задолженности у ООО «Строительный двор» перед ФИО2 не существовало, сделка новации является мнимой.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК Российской Федерации), следовательно, правовые основания для взыскания с ООО «Спарк» в пользу ФИО2 задолженности по договору займа (новации) от 01.04.2016 года отсутствуют.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Из позиции представителя ответчика следует, что мировое соглашение сторонами исполнено только в части передачи в собственность ФИО2 здания административного корпуса, здания мастерской с пристроенными складами, здания бетонно-распределительного узла, здания склада литеры Е и З, на которые истец зарегистрировал право собственности, в остальной части мировое соглашение сторонами не исполнено.

Поскольку мировое соглашение сторонами исполнено частично, следовательно, поворот исполнения судебного определения подлежит осуществить только в части возврата ответчику переданного недвижимого имущества с прекращением права собственности ФИО2 на данное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Спарк» долга по договору займа (новации) от 1 апреля 2016 года в размере **** - отказать.

Произвести поворот исполнения определения Индустриального районного суда города Барнаула от 05.12.2016 года:

- прекратить право собственности ФИО2 на объекты недвижимости:

здание административного корпуса (литеры А, А1, А2, А3, А4), общей площадью 1 679,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***

здание мастерской с пристроенными складами (литеры Б, Б1, Б2), общей площадью 1 008,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***

здание бетонно-распределительного узла (литер Д), общей площадью 125,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***

здание склада (литер Е), общей площадью 105,0 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***

здание склада (литер З), общей площадью 34,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***

- обязать ФИО2 возвратить в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Спарк» по акту приема-передачи объекты недвижимости:

здание административного корпуса (литеры А, А1, А2, А3, А4), общей площадью 1 679,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***

здание мастерской с пристроенными складами (литеры Б, Б1, Б2), общей площадью 1 008,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***

здание бетонно-распределительного узла (литер Д), общей площадью 125,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***

здание склада (литер Е), общей площадью 105,0 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***

здание склада (литер З), общей площадью 34,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2019 года

Копия верна 

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Д.П. Чернышова

Подлинник решения подшит в дело № 2-1970/2019 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 09.04.2019 года.

Секретарь судебного заседания Д.П. Чернышова

22RS0065-02-2016-005725-25