З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Трушиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой 16,5 % годовых. 

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора плата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Минимальный размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 7375 рублей 36 копеек, и вноситься он должен ежемесячно не позднее 11-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должен составить 7331 рубль 03 копейки.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и банком было заключено дополнительное соглашение, по которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен льготный период погашения кредита, а именно – отсрочка в погашении основного долга.

Заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия (пропускал установленные договором сроки и вносил неполные суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 рубля 11 копеек.

В связи с тем, что заемщик недобросовестно исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита, платежи в погашение ссудной задолженности вносились не в полном объеме, начислялась неустойка.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям ч.1 ст.810, ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 335510 рублей 65 копеек, из которых: 238097 рублей 96 копеек – просроченный основной долг; 67553 рубля 63 копейки – просроченные проценты; 16709 рублей 77 копеек – неустойка за просрочку основного долга; 10093 рубля 80 копеек – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 355510 рублей 65 копеек, из которых: 238097 рублей 96 копеек – просроченный основной долг; 67553 рубля 63 копейки – просроченные проценты; 16709 рублей 77 копеек – неустойка за просрочку основного долга; 10093 рубля 80 копеек – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12555 рублей 11 копеек. 

В дальнейшем ПАО «Сбербанк России» уточнило заявленные исковые требования и окончательно просило суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335510 рублей 65 копеек, из которых: 238097 рублей 96 копеек – просроченный основной долг; 67553 рубля 63 копейки – просроченные проценты; 16709 рублей 77 копеек – неустойка за просрочку основного долга; 10093 рубля 80 копеек – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12555 рублей 11 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России». 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой 16,5 % годовых. 

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора плата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Минимальный размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 7375 рублей 36 копеек, и вноситься он должен ежемесячно не позднее 11-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должен составить 7331 рубль 03 копейки.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и банком было заключено дополнительное соглашение, по которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен льготный период погашения кредита, а именно – отсрочка в погашении основного долга.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит». 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») предоставило ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, касающиеся порядка возврата кредитных средств, последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 рубля 11 копеек, что следует из расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку ответчик ФИО1 с момента заключения кредитного договора неоднократно нарушал его условия, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждено копией данного требования и копией списка заказных почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения вышеуказанного требования суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 335510 рублей 65 копеек, из которых: 238097 рублей 96 копеек – просроченный основной долг; 67553 рубля 63 копейки – просроченные проценты; 16709 рублей 77 копеек – неустойка за просрочку основного долга; 10093 рубля 80 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его верным, и соответствующим действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для его расторжения и досрочного взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12555 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335510 (Триста тридцать пять тысяч пятьсот десять) рублей 65 копеек, из которых: 238097 рублей 96 копеек – просроченный основной долг; 67553 рубля 63 копейки – просроченные проценты; 16709 рублей 77 копеек – неустойка за просрочку основного долга; 10093 рубля 80 копеек – неустойка за просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12555 (Двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 11 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бородина