Дело № 1-703/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 30 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Бийска Алтайского края

ФИО3, представившей удостоверение № 56, ордер № 76718,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 23 мая 2019, более точное время не установлено, у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

данные изъяты> и увидевшей ноутбук 

<

данные изъяты> принадлежащий В.Е. возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты> убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия для окружающих являются тайными, путем свободного доступа взяла ноутбук «

<

данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, проводную мышь, полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие В.Е. тем самым похитив их. 

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.Е.. материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и доказательствами, имеющимися в деле, размером и оценкой похищенного имущества.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде она и её защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 пояснила, что данное решение было принято ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший В.Е. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение её психическую полноценность, подсудимая хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО2 к инкриминируемому преступлению вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное, оконченное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125-128), ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины, в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, что следует из показаний подсудимой, которая в суде пояснила, что совершила преступление только потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, способствовало совершению преступления, так как снизило контроль за её поведением.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни её семьи, её имущественное положение, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, срок которых суд определяет в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначение иных видов наказаний, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По делу потерпевшим В.Е. заявлен гражданский иск, в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в размере 15000 рублей.

Подсудимая ФИО2 гражданский иск признала в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего В.Е. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 15000 рублей.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу В.Е. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Л.С. Борисова