Дело № 2а-808/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Киртьяновой А.С.

с участием генерального директора ООО «Сэланджи-Студио» ФИО4, представителя ФИО5,

представителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сэланджи-Студио» об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сэланджи-Студио» обратилось в суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № в обоснование указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО7, судом постановлено восстановить ФИО7 на работе в ООО «Сэланджи-Студио» в должности парикмахера-универсала; возложить на ООО «Сэланджи-Студио» обязанность произвести расчет ФИО7 пособия по беременности и родам на основании листа нетрудоспособности, выданного ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская поликлиника №8 г. Хабаровска» за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представить в ГУ ХРО ВСС реестр сведений, необходимых для назначения и выплаты ФИО7 пособия по беременности и родам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска с ООО «Сэланджи-Студио» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.

Вместе с тем судебный акт не исполнен потому что ФИО7 до настоящего времени не представила в адрес ООО «Сэланджи-Студио» лист нетрудоспособности, на основании которого необходимо произвести расчет пособия.

Не оспаривая законность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления просит суд освободить ООО «Сэланджи-Студио» от взыскании исполнительского сбора в связи с отсутствием вины в его действиях по неисполнению судебного решения.

В судебном заседании законный представитель ООО «Сэланджи-Студио» ФИО4, представитель по доверенности ФИО5 поддержали доводы административного иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО6 требования административного иска не признала, пояснила, что решение суда в установленный срок должником не исполнено, что послужило основанием для взыскания исполнительского сбора.

Заинтересованное лицо- взыскатель по исполнительному производству ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч. 6,7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО7, судом постановлено восстановить ФИО7 на работе в ООО «Сэланджи-Студио» в должности парикмахера-универсала; возложить на ООО «Сэланджи-Студио» обязанность произвести расчет ФИО7 пособия по беременности и родам на основании листа нетрудоспособности, выданного ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Городская поликлиника №8 г. Хабаровска» за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представить в ГУ ХРО ВСС реестр сведений, необходимых для назначения и выплаты ФИО7 пособия по беременности и родам.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска с ООО «Сэланджи-Студио» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 лист нетрудоспособности в адрес ООО «Сэланджи-Студио» не представляла, представленная квитанция о направлении листа по адресу: 

<

адрес> об указанном не свидетельствует, поскольку это адрес точки осуществления деятельности, а не адрес юридического лица.

Иных доказательств, свидетельствующих о получении ООО «Сэланджи-Студио» листа нетрудоспособности в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный истец принял все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требований, в связи с чем может быть освобожден от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Сэланджи-Студио» об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № удовлетворить.

Освободить ООО «Сэланджи-Студио» от взыскания исполнительского сбора, взысканного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2017 года

Судья А.В. Руденко