дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд ... в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В., 

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А.,

защитника Прониной О.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в период с 15 часов 00 минут по 22 часа 10 минут ..., находясь на территории ... ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон модели «...», с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в мобильном приложении «...» вступил в переписку с неустановленным дознанием лицом в интернет-магазине «...» и договорился о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

Неустановленное дознанием лицо в интернет-магазине «...» в мобильном приложении «...» в ходе переписки с ФИО1 сообщило последнему реквизиты неустановленного дознанием банковского счета, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО1 в период с 15 часов 00 минут по 22 часа 10 минут ..., находясь на территории ... ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон модели «...», находящийся в его распоряжении, перечислил на реквизиты неустановленного дознанием банковского счета, предоставленные неустановленным дознанием лицом, использующим мобильное приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в интернет-магазине «...», денежные средства в размере 4200 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, в вышеуказанный период неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств в ходе переписки в интернет-магазине «...» в мобильном приложении «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1 адрес с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,97 грамма, то есть в значительном размере, а именно, в электрощитке, расположенном на ....

Затем, в период с 15 часов 00 минут по 22 часа 50 минут ... ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным дознанием лицом, использующим мобильное приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в интернет-магазине «...», места, а именно, в электрощитке, расположенном на ... ... ..., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,97 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое в последующем ФИО1 незаконно хранил при себе на территории ... ... до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 12 минут ... на лестничной площадке ... в ходе личного досмотра ФИО1 в левом нагрудном наружном кармане куртки, одетой на последнем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, совершение преступления впервые, его трудоустройство и молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил органам дознания информацию, ранее им неизвестную, и первоначальные объяснения, как явку с повинной.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также оснований для применения статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом установлено, что изъятый у подсудимого ФИО1, сотовый телефон марки «...», использовался при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступления, в связи с чем, необходимо принять решение о его конфискации в силу пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки, пройти наблюдение у врача-.... 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- сейф-пакет ... с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела по существу; 

- сейф-пакет ... со смывами с рук ФИО1, контрольным смывом; - бумажный конверт с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – уничтожить;

- сотовый телефон марки «...» Имей 1:..., Имей 2:..., принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов