Судья: Ужицына А.Р. № 21-1451/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 23 сентября 2021 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием представителя Управления Росприроднадзора по Самарской области ФИО6 В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 А.Н. на определение судьи Кировского районного суда г. Самары от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, которым 

возвращена жалоба ФИО8 А.Н. на постановление старшего государственного инспектора и.о. начальника отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха и водных объектов по Самарской области № 75 от 26.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 7.6 КоАП РФ в отношении директора ООО « Триада» ФИО9 А.Н. в связи с пропуском установленного законом срока его обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением, старшего государственного инспектора и.о. начальника отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха и водных объектов по Самарской области № 75 от 26.02.2021 г., ФИО10 А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей. 

Не согласившись с постановлением от 26.02.2021 г., ФИО11 А.Н. обжаловал в Кировский районный суд г. Самары, которым вынесено указанное выше определение.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО12 А.Н. ставит вопрос об отмене данного определения суда, как незаконного.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, нахожу определение судьи Кировского районного суда г. Самары от 21 мая 2021 года подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Возвращая определением от 21.05.2021г. жалобу ФИО13 А.Н. на постановление должностного лица от 26.02.2021 г., судья Кировского районного суда г. Самары исходил из того, что ФИО14 А.Н. пропустил срок для обжалования постановления, ходатайство о восстановлении срока не заявил.

Принятое судьей Кировского районного суда г. Самары определение и сделанные им выводы нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Из имеющейся в материалах дела следует, что ФИО15 А.Н. получил копию постановления от 26.02.2021 г.- 05.04.2021 г., жалобу в суд на постановление административного органа ФИО16 А.Н. направил 08.04.2021 г., то есть в 10 дневный срок дл обжалования 

Таким образом, у судьи районного суда отсутствовали основания для вывода о том, что не соблюдены требования, предъявляемые процессуальным законом к сроку подачи жалоб, а следовательно необоснованно отказано в реализации конституционных прав на обращение в суд

При таких обстоятельствах определение судьи Кировского районного суда г. Самары от 21..05.2021 г. не может быть признано законным и обоснованными и подлежит отмене, а дело с жалобой ФИО17 А.Н. на постановление должностного лица от 26.02.2021 г. подлежит возвращению в Кировский районный суд г. Самары на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Кировского районного суда г. Самары от 11.05.2021 г., - отменить, направить материалы дела с жалобой ФИО18 А.Н. на постановление старшего государственного инспектора и.о. начальника отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха и водных объектов по Самарской области № от 26.02.2021 г. в Кировский районный суд г. Самары на стадию подготовки жалобы к рассмотрению для выполнения требований статьи 30.4 КоАП РФ.

Жалобу ФИО19 А.Н. удовлетворить.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья