Дело № 1-135, 2024 год 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 03 июля 2024 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.

с участием государственного обвинителя- помощника Сокольского межрайонного 

прокурора Шарыгиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Фотеева В.Л. 

потерпевших, гражданских истцов Потерпевший №1 и Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 декабря 2001 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 162, 64, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден условно-досрочно постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 3 ноября 2003 года на срок 11 месяцев 10 дней,

осужденного: 

-29 декабря 2005 года Северодвинским городским судом Арханегльской области по ч. 1 ст. 161 ( два преступления), ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13 мая 2008 года по отбытию наказания; 

- 01 апреля 2009 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 30 ноября 2011 года по отбытию наказания;. 

- 13 мая 2014 года Исакогорским районным судом г. Архангельская по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-05 июня 2014 года Исакогорским районным судом г. Архангельская по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

-26 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Исакогоского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 июня 2018 года по отбытию наказания; 

-17 июля 2019 года Козельским районным судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 марта 2021 года по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека. 

Согласно обвинительного заключения, инкриминируемое ФИО1 преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 июля 2004 года около 22 часов в строительном вагончике, расположенном возле 

<

адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО25 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО25 множественные удары кулаками и топором по голове, шее, туловищу и верхним конечностям, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО25 причинена сочетанная рубленая травмы головы, шеи, туловища, конечностей, в комплекс которой входят:

закрытая травма головы: ссадина верхней губы, две ссадины подбородка, ссадина в проекции угла нижней челюсти справа, ссадина в проекции угла нижней челюсти слева, кровоподтек правой ушной раковины, ссадина заушной области справа, рубленая ушитая рана подбородочной области;

закрытая травма шеи: три ссадины шеи справа, расположенные параллельно друг другу, две ссадины боковой поверхности шеи слева, ссадина ( царапина) шеи по средней линии, переходя в поверхностную рану длиной 4см;

травма конечностей: 5 ссадин правой надплечной области, ссадина передне-наружной поверхности левого плеча в средней трети, ссадина в проекции ости подвздошной кости слева, 6 ссадин левой надплечной области, две ссадины наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтёк наружной поверхности правого плеча и 7 ссадин в его проекции, две ссадины наружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек и 8 ссадин тыла левой кисти, две ссадины задней поверхности левого локтевого сустава, ссадина левого плеча по наружной поверхности в верхней трети, ссадина левого плеча в средней трети, рубленая рана наружной поверхности левого плеча с повреждением кожного лоскута в верхней трети левого плеча по наружной поверхности, рубленая рана нижней трети левого плеча по наружной поверхности с повреждением кожного лоскута под швом, задний конец переходит в ссадину;

открытая травма туловища: множественные ссадины числом 27 прямоугольной формы боковой поверхности грудной клетки справа от среднеключичной линии до задней подмышечной линии на участке 30x26см., кровоподтек вокруг ссадин, 4-е ссадины боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го ребра, две ссадины передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 ребер, ссадина в проекции правой ключицы, две ссадины грудной клетки справа в проекции 2-го ребра, ссадина по средней линии грудины в проекции 7-го ребра, рубленая рана в проекции правой ключицы, рубленая рана передней поверхности грудной клетки по средней линии в поперечном направлении в проекции 1-го ребра, переходит в ссадину, в глубине раны имеется насечка на ключице, 8 рубленых ран спины слева с повреждением кожно-мышечного лоскута спины по задней подмышечной линии в горизонтальном направлении и параллельно друг другу, рубленные раны спины, расположенные по околопозвоночной линии с повреждением кожно-мышечного лоскута, ссадина спины по околопозвоночной линии, расположенная параллельно вышеописанным ранам, переломы правых 3-6-го ребер по окологрудинной линии, 2-9 правых ребер по среднеключичной линии (4,5,7,8 и 9 ребер с повреждением пристеночной плевры), 8,9,10 правых ребер с повреждением пристеночной плевры по задней подмышечной линии, 7-10 ребер справа по околопозвоночной линии (с повреждением пристеночной плевры у переломов 7 и 8 ребер, перелом 6 левого ребра по среднеключичной линии, 7 левого ребра по передней подмышечной линии, 10-го левого ребра по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, перелом 10-го левого ребра по лопаточной линии, 11-го левого ребра по задней подмышечной линии, поверхностные разрывы ткани нижней доли правого легкого по задней поверхности, разрыв ткани селезенки у сосудистого пучка, три разрыва ткани печени, двухсторонний гемоторакс, гемоперитонеум, массивные кровоизлияния в мышцы правой половины грудной клетки от ключицы до края реберной дуги, подкожная эмфизема правой и левой половины грудной клетки от области ключиц до поясничной области.

Сочетанная травма головы, шеи, туловища, конечностей должна быть оценена как единое многокомпонентное повреждение, повлекшее вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние), поэтому квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО25 наступила 26 июля 2004 года в 12 часов 40 минут в городской больнице № 

<

адрес> в результате сочетанной рубленой травмы головы, шеи, туловища, конечностей, с развитием травматического шока и состоит в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1

Нанося ФИО25 множественные удары руками и топором по голове, шее, туловищу и конечностям, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека, ФИО1 осознавал, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и сознательно допускал наступление таких последствий, при этом он не предвидел, что от его действий может наступить смерть ФИО25, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления он полностью признает, от органов предварительного следствия он не скрывался, в розыск не объявлялся, жил открыто, работал. Его мучила совесть, и он решил сам добровольно явиться в правоохранительные органы, где написал явку с повинной. Юридические последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны. Готов возмещать потерпевшим причиненный моральный вред, но в меньшем размере, чем заявлено.

Защитник Фотеев В.Л. ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, все юридические последствия прекращения уголовного дела ему были разъяснены. 

Потерпевшие и гражданские истцы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом свои гражданские иски о компенсации причиненного морального вреда поддерживают.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В силу положений п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ.

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, которое относится к категории особой тяжести. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло 15 лет.

Поскольку с момента совершения преступления истекло 19 лет, ФИО1 от органов предварительного следствия и суда не уклонялся, в розыске не был, суд, учитывая положения п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Гражданские иски потерпевших ( гражданских истцов): Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 1500 000 рублей и Потерпевший №2 о возмещении морального вреда в размере 1 500 000 рублей подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку обстоятельства дела и доказательства в судебном заседании не исследовались. Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не лишает потерпевшую сторону права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: предметы одежды ФИО25 ( штаны и трусы), предметы одежды ФИО26 ( штаны, рубашка, пиджак), вещи ФИО27 ( две футболки, штаны, сумка), топор - следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. «г» ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, – за истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 от уголовной ответственности по ч.4 ст. 111 УК РФ освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданские иски: Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 1500 000 рублей, Потерпевший №2 о возмещении морального вреда в размере 1500 000 рублей оставить без рассмотрения. Признать право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: предметы одежды ФИО25( штаны и трусы), предметы одежды ФИО26 ( штаны, рубашка, пиджак), вещи ФИО27 ( две футболки, штаны, сумка), топор- уничтожить

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Гришеева