ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-789\17 **.**.****

Судья 

<

адрес> К с участием: 

старшего инспектора по ОП 3 отделения отдела по 

<

адрес> управления по вопросам миграции ГУ МВД России подполковника полиции М 

Переводчика 

<

адрес> языка М представившей удостоверение №*** Службы судебных переводчиков «М»

- лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – гражданина 

<

адрес> 

А **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего без регистрации в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (подвальное помещение), женатого, имеющего двоих детей (со слов), работающего дворником в ЖКС 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося я к административной ответственности, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

**.**.****, в 07 часов З0 минут, сотрудниками ОИК отдела по 

<

адрес> УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, при проведении проверочных мероприятий на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки №*** от **.**.**** по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> А, **.**.**** года рождения, при проверке документов которого было установлено, что гражданин 

<

адрес> А **.**.**** года рождения, прибывший на территорию РФ **.**.**** через КПП «П», допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания с **.**.****, в нарушение ст. 25.10 ФЗ №*** от **.**.**** «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», совершенном в 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ

В судебном заседании после разъяснения прав гражданин 

<

адрес> А, **.**.**** года рождения свою вину признал и показал, что он является гражданином 

<

адрес>, прибыл на территорию РФ **.**.****, через КПП «П» с целью работы. По прибытию в 

<

адрес>, оформил постановку на миграционный учет по месту пребывания через ООО «К» по адресу: 

<

адрес>, сроком до **.**.****. Для оформления патента на право осуществления трудовой деятельности на территории 

<

адрес> в отдел по вопросам трудовой миграции 

<

адрес> и 

<

адрес> не обращался.

С января 2017 года он осуществляет трудовую деятельность в ЖКС 

<

адрес>, в должности дворника. На эту работу его принимала руководитель 

<

адрес> №*** по имени «К» (фамилию которой не знает). Она же предоставила ему для проживания нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он проживает совместно со своим сыном гражданином 

<

адрес>, А. При приеме на работу «К» его документов не проверяла и о наличии у него патента на право осуществления трудовой деятельности на территории 

<

адрес> не спрашивала. Заработную плату в сумме 17.500 рублей выплачивают должностные лица ЖКС №***.

По окончании срока пребывания не выехал из РФ по причине отсутствия денежных средств. Для оформления документов на право пребывания в России он обратился к малознакомому земляку по имени Н. Для чего передал Н национальный паспорт на свое имя и 5000 рублей, примерно через неделю Н вернул ему паспорт с проставленными в нем отметками пересечения Государственной границы России **.**.**** через КПП «М», миграционную карту №***, с аналогичными отметками пересечения Государственной границы РФ, а так же отрывную часть талона-уведомления о постановке на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, сроком до **.**.**** через ООО «М». В данной организации он никогда не работал, где находится указанный адрес, не знает. До настоящего времени территорию России он не покидал, пребывал по адресу: 

<

адрес>, подвальное помещение.

На момент проведения проверки сотрудниками полиции он находился по адресу: 

<

адрес>, где выполнял свои должностные обязанности в качестве дворника. Вину признает в полном объеме. Просит суд не помещать его в Центр для иностранных граждан, желает добровольно покинуть территорию РФ.

Принимавшая участие в судебном заседании, старший инспектор по ОП 3 отделения отдела по 

<

адрес> управления по вопросам миграции ГУ МВД России подполковник полиции М просила признать виновным гражданина 

<

адрес> А, **.**.**** года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, и не возражала о предоставлении возможности гражданину 

<

адрес> А **.**.**** года рождения добровольно покинуть территорию РФ, путем самостоятельного контролируемого выезда. Также в судебном заседании пояснила, что права гражданина 

<

адрес> А., **.**.**** года рождения нарушены не были, объяснение А давал добровольно, с участием переводчика Н, который был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ и который в устной форме перевел указанное в письменном виде объяснения А

Вина А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами 

- протоколом об административном правонарушении АП №*** от **.**.****, где изложены юридически значимые факты инкриминируемого гражданину 

<

адрес> А правонарушения. 

При составлении протокола об административном правонарушении гражданин 

<

адрес> А выразил согласие с инкриминируемым ей правонарушением; 

- рапортом старшего инспектора ОИК отдела по 

<

адрес> ЛО капитана полиции П, из которого следует, что **.**.****, в 07 часов 30 минут, сотрудниками ОИК отдела по 

<

адрес> УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, при проведении проверочных мероприятий на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки №*** от **.**.**** по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> А, **.**.**** года рождения, 

при проверке документов которого было установлено, что гражданин 

<

адрес> А **.**.**** года рождения, прибывший на территорию РФ **.**.**** через КПП «П», допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания с **.**.****, в нарушение ст. 25.10 ФЗ №*** от **.**.**** «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», совершенном в 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ

- копией паспорта и миграционной карты в отношении гражданина 

<

адрес> А

Справкой базы данных УВМ ГУ МВД

Материалами (досье иностранного гражданина) ФМС России АС ЦБДУИГ

-данными распечатки «Территория» 

-справкой об административных правонарушениях и судимости

-распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от **.**.**** №***

- фототаблицей

-рапортом старшего инспектора ОИК отдела по 

<

адрес> УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> капитана полиции П на основании которого была назначена внеплановая выездная проверка

и другими материалами, представленными в материалах административного дела доказательствами.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что гражданин Республики 

<

адрес> А являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания с **.**.****, в нарушение ст. 25.10 ФЗ №*** от **.**.**** «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», совершенном в 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ

Все доказательства, приведенные в настоящем постановлении в обоснование виновности А., являются относимыми, допустимыми, объективными и достоверными, не противоречат и логично дополняют друг друга, получены в строгом соответствии с требованиями административного закона РФ.

Проверка проведена по адресу: 

<

адрес> на основании распоряжения органа государственного о проведении внеплановой выездной проверки от **.**.**** №*** надлежащими и уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, проверка, проведенная в отношении гражданина Республики 

<

адрес> А.И, признается судом законной и обоснованной.

Суд считает доказанным факт нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания с **.**.****, в нарушение ст. 25.10 ФЗ №*** от **.**.**** «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», совершенном в 

<

адрес>

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, который свидетельствует о недобросовестном поведении гражданина Республики 

<

адрес> А, которому достоверно была известна процедура легализации пребывания иностранных граждан на территории РФ, тем не менее он нарушил требования миграционного законодательства РФ и не предпринял установленных законом мер к соблюдению его требований. 

Учитывая совокупность приведенных судом данных о личности и образе жизни гражданина Республики 

<

адрес> А его семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать ему максимально предусмотренный санкцией ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ размер штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного в сфере нарушения миграционного законодательства, суд считает необходимым назначить А дополнительное наказание в виде административного выдворения с территории РФ путем контролируемого самостоятельного выезда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики 

<

адрес> А **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданка 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Оплату произвести на счет в УФК по 

<

адрес> (

<

адрес> и 

<

адрес>, ИНН №***, КПП №*** ОКТМО №***, Р\С №***-Западное ГУ Банка России БИК №*** (КБК №*** Денежные взыскания (штрафы), за административное правонарушение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.П. Киреев