УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Караев Н.Ю.

                          Материал №22-1829/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                      2 октября 2023 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующегоСенько С.В.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе  осуждённого ФИО1 на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 18 августа 2023 года, которым  осужденному

ФАРРУХДЖОНИ Абдулвохиду, 

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о  переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Чубаровой О.В., суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 7 мая 2018 года по. ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок  8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 1 декабря 2017 года, окончание срока – 30 ноября 2025 года. 

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. 

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства послужило наличие у него взысканий. При этом судом не дано надлежащей оценки данным взысканиям, их тяжести, характеру, факту снятия и погашения, а также последующему его поведению. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство. 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чубарова О.В. обосновала несостоятельность доводов апелляционных жалоб, полагала необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав выступление прокурора Чубаровой О.В., суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими  части срока,  указанной  в этой статье.

ФИО1 отбыл установленный законом срок наказания, при котором возможен перевод в колонию-поселение.

В соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. 

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, осужденный за весь период отбывания наказания имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду, последнее - от 25 июля 2023 года (л.д.27).  При этом непосредственно перед обращением с ходатайством, то есть в 2022 и 2023 годах осужденный имел лишь по одному поощрению. Он трудоустроен, выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности, тем самым подтверждает стремление к психофизической коррекции своей личности и принятию мер к ресоциализации, поддерживает социальные связи.

В то же время, согласно представленным данным, ФИО1 имеет 25 взысканий в виде: водворения в карцер на 5 суток (не выполнил команду подъём); четырёх устных выговоров (спал в неустановленное распорядком дня время, передвигался в одиночном порядке, отсутствовал на проверке осуждённых, не спал в отведённое для сна время); двадцати выговоров (отказался от выполнения физической зарядки, спал в неустановленное распорядком дня время, нарушил форму одежды, отсутствовал на проверке осуждённых, не заправил спальное место по установленному образцу). Все взыскания сняты в установленном законом порядке, последнее – только 6 апреля 2023 года, то есть за три месяца к моменту обращения в суд с ходатайством.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным перевод ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 

Оснований сомневаться в достоверности представленных исправительным учреждением сведений о личности осуждённого ФИО1, у суда первой инстанции не имелось.  

Суд пришел к верному выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о стойких изменениях в поведении ФИО1, свидетельствующих об исправлении осужденного.

Положительные данные о личности осуждённого, указанные в характеристике, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства без учета других имеющихся данных, свидетельствующих о нестабильности  поведения. 

Не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии такого решения. Выводы суда мотивированы надлежащим образом. 

Перевод осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии  совокупности всех обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности не установлено.

Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, постановление, кроме вносимых изменений, отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

В то же время постановление подлежит изменению. Согласно материалам ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, таким образом, рассматривалось его ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение. Судом же принято решение об отказе в переводе в колонию-поселение из исправительной колонии общего режима, что расценивается опиской, не влияющей на существо принятого решения, в указанной части судом апелляционной инстанции вносится соответствующее изменение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского  суда г.Ульяновска от 18 августа 2023 года в отношении осужденного Фаррухджони Абдулвохида изменить,   уточнить резолютивную часть отказом перевода из исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий