Дело № 2-211/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 10 июля 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при помощнике судьи Суликаевой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика М.А.И., его представителя ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.С.В. к М.А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

установил:

Ч.С.В. обратилась в суд с иском к М.А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указывая, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником второй половины дома является М.А.И. В силу ст. 249 ГК РФ бремя расходов по внесению платы за коммунальные услуги должен нести каждый из собственников в равных долях. Ответчик проживает в доме с 2015 года, однако уклоняется от оплаты коммунальных услуг. Истец самостоятельно оплачивал данные услуги, чтобы не образовалась задолженность. За период с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил коммунальные платежи в общей сумме 147.844,47 рублей, в том числе за газоснабжение – 65.753,25 рублей, за электроэнергию – 70.618,94 рублей, за водоснабжение – 11.472,28 рублей. Истец просил взыскать в его пользу с М.А.И. задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 73.922,35 рублей, а также судебные издержки в виде оплате госпошлины в размере 2.418 рублей, оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей. 

В судебное заседание истец Ч.С.В. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик М.А.И. исковые требования Ч.С.В. не признал, суду показал, что они с ответчиком жили вместе 20 лет, он отдавал ей всю пенсию, они вели совместное хозяйство, коммунальные услуги оплачивали из общих совместных средств, только лицевые счета были открыты на Ч.С.В., которая в данный момент различными способами пытается выжить его из дома и дать согласие на продажу дома. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования Ч.С.В. не признал, суду показал, что М.А.И. и Ч.С.В. проживали вместе, вели совместное хозяйство, кроме того М.А.И. по данному адресу не зарегистрирован. Просит в иске отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов определен в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что Ч.С.В. является одним из двух долевых собственников индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Ленина, 

<

адрес>. Вторым долевым собственником является М.А.И. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права 34-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На Ч.С.В. в ООО «Ленинский водоканал» открыт лицевой счет №, в ПАО «Волгоградэнергосбыт» открыт лицевой счет №, в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» открыт лицевой счет №.

За период с марта 2017 года по декабрь 2019 года включительно (за исключением платежей за декабрь 2018 года и за октябрь 2019 года) в ООО «Ленинский водоканал» Ч.С.В. оплачено за водоснабжение 11.472,28 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями и кассовыми чеками.

За период с марта 2017 года по декабрь 2019 года включительно в ПАО «Волгоградэнергосбыт» Ч.С.В. оплачено за электроэнергию 70.618,94 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями, кассовыми и товарными чеками.

За период с марта 2017 года по декабрь 2019 года включительно (за исключением платежа за октябрь 2019 года) в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Ч.С.В. оплачено за газ 65.753,25 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями и кассовыми чеками.

Общая сумма оплат за коммунальные услуги: водоснабжение, электроэнергию, газ, произведенных Ч.С.В., составила 147.844,47 рублей.

Доказательств участия ответчика в несении данных затрат или иным образом опровергающих доводы истца, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования Ч.С.В. в части взыскания с М.А.И. задолженности по оплате коммунальных платежей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2.418 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Разрешая вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в деле представлял ФИО5 на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору об оказании услуг юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ между Ч.С.В. и ФИО5, последний получил от истца денежные средства в размере 20.000 рублей в виде оплаты услуг представителя по данному делу. 

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.01.2016г.).

Учитывая требования об определении баланса интересов сторон, а также руководствуясь принципами разумности судебных расходов, принимая во внимание категорию дела, объём выполненной представителем ответчика работы, участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей является чрезмерной, и подлежит снижению до 3.500 рублей, которая по мнению суда, является разумной для оплаты юридических услуг в указанном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ч.С.В. о взыскании с М.А.И. задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с М.А.И. в пользу Ч.С.В. задолженность по оплате коммунальных платежей в общем размере 73.922 рублей 35 коп.

Взыскать с М.А.И. в пользу Ч.С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.418 рублей.

Взыскать с М.А.И. в пользу Ч.С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 3.500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.С.Тельбухов 

Копия верна. Судья: