П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 сентября 2025 г. 

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре Верствееве Д.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Данилиной Д.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Меланиной О.В., представившей служебное удостоверение № 5565 и ордер № 100 от 10 сентября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1.. А..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей среднее специальное образование, со слов работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, 

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, во исполнение указанного преступного умысла, понимая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в неустановленное время, 27 июня 2025 г., находясь в ночном клубе «Pur Pur IBar Afterparty» расположенном по адресу: г. Москва, адрес, у неустановленного лица незаконного, в нарушении требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрела вещество массой 0,34 грамм, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенный в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Указанное психотропное вещество ФИО1 в нарушении Федерального Закона № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому вышеуказанное психотропное вещество запрещено к свободному обороту на адрес, незаконно хранила при себе в целях последующего употребления, до момента, когда, примерно в 00 часов 15 минут, 31 июля 2025 г. ФИО1 по адресу: адрес, была задержана сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, а вышеуказанное психотропное вещество было изъято в ходе личного досмотра, в период времени с 1 часа 50 минут по 2 часа 20 минут 31 июля 2025 г. по адресу: адрес, и тем самым вышеуказанное психотропное вещество изъято из незаконного оборота на адрес.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимой о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО1 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО1 добровольно сообщал информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе адрес и способ приобретения наркотических средств.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие хронических заболеваний, а также группы инвалидности у ее матери, оказание ФИО1 материальной и иной помощи своим родственникам и членам семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления Кубаревойи предупреждения совершения ей нового преступления возможно путем назначения виновной наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволяющих применить к ней при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма. 

Меру пресечения в отношении ФИО1.. А... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: вещества остаточной массой 0,30 г, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов