№ 

<

...>г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поряковой И.В.,

с участием 

гос. обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 августа 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, 

<

адрес> незаконно сорвал листья с дикорастущего растения конопли, принес домой, после этого имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, находясь на территории двора 

<

адрес>, примерно в 16 часов этого же дня, 

<

данные изъяты> изготовил гашишное масло, переложил в бумажный сверток и хранил его в строительных материалах во дворе у себя по месту жительства с 16 часов 08.08.2018 года до 22.08.2018 года.

года в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в 

<

адрес>, в ходе обыска в домовладении № 

<

...> по 

<

адрес>, занимаемом ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 Согласно заключения эксперта № 

<

...> от 29.08.2018 года вещество растительного происхождения в бумажном свертке является наркотическим средством масло каннабиса высушенной массой 0,91 гр. (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), принадлежащее ФИО1

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнений не имеет, осознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Прокурор и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступлений, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает. 

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. 

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 60,61,62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находится наркотическое средство «масло каннабиса» (остаток после экспертизы 0,81 гр.), металлическое сито, бутылку из-под растворителя, пластиковую бутылку, хранящиеся в ОМВД РФ по Ленинградскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина