№(2)/2020

64RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, указывая в обоснование заявленных требований, что он, ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Новоалександровский» 

<

адрес> затем в связи с реорганизацией совхоза в АО «Новоалександровский» до ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства подтверждены его трудовой книжкой.

Как работнику совхоза ему были выделены земельный и имущественный паи, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии № №, в котором он указан без наименования полного имени и отчества «ФИО1» с указанием права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 48,0 га для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> как затем после реорганизации был переименован АО «Новоалександровский» путем выдела из него работников.

Выделенными ему 48,0 га земельного участком он использовал все годы для кошения сена для скота, но не оформлял в связи с тяжелым материальным положением.

Его право собственности на земельный участок подтверждено списком собственников земельных долей по совхозу «Новоалександровский» 

<

адрес> под № свидетельство о праве собственности на землю № №, что подтверждено письмом администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время он хочет выделить свою долю сельскохозяйственного назначения и поэтому вынужден обратиться в суд для признания права собственности на земельную долю в общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий площадью 48,0 га для сельскохозяйственного производства по адресу: совхоз «Новоалександровский» 

<

адрес>.

Просит суд установить юридический факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХП № на имя «ФИО1», подтверждающего право общей долевой собственности на земельную сельскохозяйственного назначения площадью 48,0 га для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: 

<

адрес> АО «Новоалександровское» ему ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>.

Признать за ним ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 48 га – земельную долю, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, телефонограммой просила дело рассмотреть в её отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус с. Александров-Гай и Александрово-Гайского района Саратовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Россреестра по Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела на другую дату не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истца знает давно, работали вместе в совхозе «Новоалександровский» затем после реорганизации АО «Новоалександровское», истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в совхозе им как работникам данного совхоза были выделены земельный и имущественные паи, и было выдано свидетельство на право собственности на землю, в данном свидетельстве истец указана как «ФИО1», без указания полного имени и отчества, свидетель в судебном заседании подтвердил факт принадлежности правоустанавливающего документа истцу.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что истца знает давно, работали вместе, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и им как работникам совхоза «Новоалександровский» были выделены земельный и имущественные паи и было выдано свидетельство на право наследования по закону, в котором истец указан без указания имени и отчества «ФИО1», однако данное свидетельство принадлежит ему и земельный паи также выдавался ФИО1, на данном участке истец много лет косит сено для скота.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В соответствии с ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о государственной регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

2. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Новоалександровский» 

<

адрес> затем в связи с реорганизацией совхоза в АО «Новоалександровский» до ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства подтверждены его трудовой книжкой (л.д. 12-13).

Как работнику совхоза ему были выделены земельный и имущественный паи, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии № №, в котором он указан без наименования полного имени и отчества «ФИО1» с указанием права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 48,0 га для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: 

<

адрес> как затем после реорганизации был переименован АО «Новоалександровский» путем выдела из него работников (л.д. 10-11).

Выделенный ему 48,0 га земельный участок он использовал все годы для кошения сена для скота, но не оформлял в связи с тяжелым материальным положением, данные обстоятельства подтверждены показаниями истца и свидетелей ФИО5 и ФИО6

Его право собственности на земельный участок подтверждено списком собственников земельных долей по совхозу «Новоалександровский» 

<

адрес> под № свидетельство о праве собственности на землю №, что подтверждено письмом администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В данном свидетельстве истец указан «ФИО1» вместо правильного « ФИО1» поэтому он не смог сразу оформить право собственности на земельный участок.

Показаниями свидетелей, истца и материалами дела установлен факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю №, подтверждающее право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 48 га для использования в сельскохозяйственном производстве. 

В судебном заседании доказаны обстоятельства выделения земельного участка площадью 48,0 га ФИО1 и не оспорено принадлежность земельного участка площадью 48,0 га на праве общей долевой собственности ФИО1, признание право собственности на спорный объект недвижимости не нарушает прав третьих лиц, соответствует всем обстоятельствам, исследованным в суде, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО12 к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, удовлетворить.

установить юридический факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии № на имя «ФИО1», подтверждающего право общей долевой собственности на земельную сельскохозяйственного назначения площадью 48,0 га для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» ему ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>-

<

адрес>.

Признать за ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 48 га – земельную долю, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО2 права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 48 га – земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Г. Сушинских