Дело №2-250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 15 сентября 2017 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

единолично судьи Соколова Н.В., 

при секретаре Жигоцкой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, З.М.А., З.Ю.А. к Администрации Повалихинского сельского поселения Чухломского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО3 и ФИО1, действующая так же и в интересах несовершеннолетних детей З.М.А., З.Ю.А., обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят на работу в ПСК «

<

данные изъяты>» Чухломского района в качестве механизатора 3 класса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 зарегистрировали брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь З.М.А., а ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь З.Ю.А.

В 1999 году семье Зубковой от ПСК «

<

данные изъяты>» для проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Техническому паспорту на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванная квартира имеет кадастровый №, общую площадь 

<

данные изъяты> квадратных метров, инвентарный № и расположена по адресу: 

<

адрес>.

В спорной квартире истцы зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают, самостоятельно несут бремя содержания спорной квартиры и придомовой территории. Спорная квартира фактически была предоставлена ПСК «

<

данные изъяты>» семье истцов по договору социального найма в связи с работой ФИО3 в ПСК «

<

данные изъяты>». Вышеуказанная квартира принадлежала колхозу «

<

данные изъяты>» и была им построена. Согласно справки отдела сельского хозяйства администрации Чухломского муниципального района 

<

адрес> колхоз «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в ТОО «

<

данные изъяты>», ТОО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ПСХК «

<

данные изъяты>». ПСХК «

<

данные изъяты>» ликвидирован в ноябре 2007 года, правопреемников у данного предприятия нет.

Из пунктов 19 и 20 Выписки из ЕГРЮЛ следует, что Сельскохозяйственный производственный кооператив «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Администрация Повалихинского сельского поселения на свой баланс спорную квартиру не принимала.

В собственности истцов объектов недвижимости не имеется.

Истцы, ссылаясь на законодательные акты, приведенные в иске, полагают, что имеют право на приватизацию своей квартиры. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

ФИО1 и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, Администрации Повалихинского сельского поселения Чухломского района Костромской области, в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав истца, выяснив мнение представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 ФИО1, З.М.А., З.Ю.А. удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

Признать за ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

Признать за З.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>.

Признать за З.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, общей площадью 46,5 кв.м..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Соколов 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года