к делу № 2-1333/2024

УИД 23RS0057-01-2024-001716-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 16 июля 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что на основании решения Гулькевичского районного суда 

<

адрес> от22.09.2011г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей. На основании заявления Отдела по вопросам семьи и детства решением Управления ПФР в 

<

адрес> дочери ФИО2 - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по потери кормильца, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Решением Гулькевичского районного суда 

<

адрес> от 26.12.2023г. решение Гулькевичского районного суда 

<

адрес> от 22.09.2011г. о признании ФИО2 безвестно отсутствующей было отменено, в связи с тем, что ФИО2 в 2016 г. обратилась в ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> для смены паспортных данных. Фамилию Танцуш сменила на ФИО1. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) от 11.10.2023г. установлено, что ФИО1 с 2017 по 2019 года осуществляла трудовую деятельность в МБОУ ООШ №° 

<

адрес>. Неисполнение ФИО1 обязанностей по предоставлению ребенку содержания, а также уклонение от обязанностей по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ФИО4, привели к незаконному вынесению решения суда, о признании ее безвестно отсутствующей и незаконное установление иждивенцу пенсии по СПК и ФСД. В связи с чем, образовалась переплата за период с 04.10.2011г. по 31.10.2023г. пенсии по СПК в сумме 729 951,37 рублей и ФСД в сумме 485 356,35 рублей. Общая сумма излишне полученных средств составила 1 215 307,72 рублей. ОСФР по КК в адрес ФИО1 было направлено уведомление 11.03.2024г. с требованием о погашении возникшей переплаты, которая до настоящего времени осталась без ответа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> сумму ущерба в размере 1 215 307,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, и были получены последней лично.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании решения Гулькевичского районного суда 

<

адрес> от 22.09.2011г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей. 

На основании заявления Отдела по вопросам семьи и детства решением Управления ПФР в 

<

адрес> дочери ФИО2 - ФИО4 с 04.10.2011г. назначена социальная пенсия по потери кормильца, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Пунктом 4 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Решением Гулькевичского районного суда 

<

адрес> от 26.12.2023г. решение 

<

адрес> от 22.09.2011г. о признании ФИО2 безвестно отсутствующей было отменено, в связи с тем, что ФИО2 в 2016 г. обратилась в ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> для смены портных данных. Фамилию Танцуш сменила на ФИО1. 

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) от 11.10.2023г. установлено, что ФИО1 с 2017г. по 2019 г. осуществляла трудовую деятельность в МБОУ ООШ №° 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Неисполнение ФИО1 обязанностей по предоставлению ребенку содержания, а также уклонение от обязанностей по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ФИО4, привели к незаконному вынесению решения суда, о признании ответчика безвестно отсутствующей и незаконное установление иждивенцу пенсии по СПК и ФСД.

В связи с чем, образовалась переплата за период с 04.10.2011г. по 31.10.2023г. пенсии по СПК в сумме 729 951,37 рублей и ФСД в сумме 485 356,35 рублей. Общая сумма излишне полученных средств составила 1 215 307,72 рублей.

Соответственно в результате неправомерных действий ФИО1 государству в лице ОСФР по Краснодарскому краю был причинен ущерб в размере 1 215 307,72 рублей.

ОСФР в досудебном порядке направляло в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении возникшей переплаты, которое осталось без ответа.

В силу ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы ущерба подлежащими удовлетворению в размере, указанной истцом и который не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма госпошлины в доход государства в размере 14 276,53 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму ущерба в размере 1 215 307 (один миллион двести пятнадцать тысяч триста семь) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 14 276 (четырнадцать тысяч двести семьдесят шесть) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский