Дело № 2-361/2026 (2-6002/2025)

УИД № 39RS0001-01-2025-006993-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Пикулик П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого последней была выдана кредитная карта № с лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых при выполнении условий беспроцентного периода.

28.08.2024 года между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 212/ТКС, на основании которого права требования по договору № 0116403811 от 29.05.2023 года перешли истцу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору, а также на то, что ответчиком нарушались условия договора, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 331 601, 47 рублей, где 277 847 рублей – основной долг, 46 736 рублей – проценты; 988 рублей – пени, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 791 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ФИО1 в АО «ТБанк» подано заявление-анкета на получение кредитной карты.

На основании заявления – анкеты 29.05.2023 года АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого последней была выдана кредитная карта № с лимитом в размере № рублей под 0 % годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 

<

данные изъяты> % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 

<

данные изъяты> % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59, 9 % годовых.

Договор № подписан ответчиком собственноручной подписью ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 14 индивидуальных условий заёмщик соглашается с условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО).

Согласно разделу 7 УКБО стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

Разделом 8 УКБО предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случаях предусмотренных законодательством РФ, а также: в случаях невыполнения клиентом своих обязательства по договору кредитной карты.

Помимо прав и обязанностей банка и клиента, предусмотренные разделом 3 УКБО, стороны имеют права и обязанности, установленные соответствующими Общими условиями (раздел 3 УКБО).

Согласно разделу 7 Общих условий выпуска и обслуживание кредитных карт клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таки претензий.

Банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Задолженность по договору, согласно расчету истца, составляет 331 601, 47 рублей.

Пользование лимитом и наличия задолженности подтверждается представленным расчетом.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в адрес ответчика 26.08.2024 направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, указанное требование ответчиком проигнорировано.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимал должных попыток, как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Доказательств того, что ФИО1 в добровольном порядке исполнила свои обязательства, в материалы дела не представлено, как и не представлено контррасчета заявленных требований.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 331 601, 47 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 791 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.05.2023 по 28.08.2024 в размере 331 601, 47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 791 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.