2-67/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Ооржак З.А-Х., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, определением суда от 11.03.2024 ответчик наследственное имущество заменен на надлежащего ответчика ФИО1, истец указывает, что 23.12.2021 между истцом и А. был заключен кредитный договор №, заемщик был застрахован. Банк обратился с заявлением о выплате в страховую компанию, страховая компания сообщила о возврате страховой премии. Общая сумма задолженности составляет 238498,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. У умершего заемщика по счету № имеются денежные средства с размере 43917,09 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженность заемщика по кредитному договору в размере 238498,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5584,99 рублей.

Определением судьи от 11 марта 2024 года произведена замена ответчика на надлежащего ответчика ФИО1, которая приняла наследственное имущество умершего заемщика А.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала, согласилась погасить задолженность по кредиту.

Третье лицо нотариус 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

Суд, выслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска сторонам понятны.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями п п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из соглашения № от 23 декабря 2021 года следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем Банк, обязуется предоставить А., именуемому – Заемщик, кредит в размере 301000,00 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 23 декабря 2026 года под 10,80% годовых. А заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления А. от 23.12.2021 следует, что она присоединена к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней.

Из банковского ордера № от 23.12.2021 следует, что Банк перечислил А. кредит по договору № в размере 301000,00 рублей.

Из свидетельства о смерти № № следует, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из наследственного дела № следует, что к нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа обратилась ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 01.02.2024 зарегистрированного в реестре № следует, что наследником имущества умершей А. является ФИО1, наследство состоит из квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость квартиры 1013493,04 рублей. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 01.02.2024 зарегистрированного в реестре № следует, что наследником имущества умершей А. является ФИО1, наследство состоит из квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость квартиры 1431558,92 рублей. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 01.02.2024 зарегистрированного в реестре № следует, что наследником имущества умершей А. является ФИО1, наследство состоит из земельного участка находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость земельного участка 2973,83 рублей. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 01.02.2024 зарегистрированного в реестре № следует, что наследником имущества умершей А. является ФИО1, наследство состоит из земельного участка находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость земельного участка 91077,44 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества умершей А. по закону является ФИО1, которая приняла наследство 01.02.2024.

Согласно расчетам истца по состоянию на 25.01.2024 задолженность составила 238498,76 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу 197310,47 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 36952,79 рублей, проценты за пользование кредитом 4235,50 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности образовавшейся по кредитному по соглашению № от 23.12.2021, подлежит удовлетворению. 

Доказательств уплаты задолженности сторонами суду не представлено.

С учетом размера долга наследодателя, стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что размер долговых обязательств по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, в связи, с чем наследник ФИО1 может отвечать по обязательствам наследодателя по кредитному договору в полном размере. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5584,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2021 года в размере 238498 (двести тридцать восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5584 (пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

Председательствующий Кара-Сал В.Д.