Дело № 5-132/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 11 декабря2023 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (

<

...>) Титова Ольга Анатольевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> года в 16 часов 15 минутФИО1,управляя автомобилем «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь на 1 км автодороги на 

<

данные изъяты>, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил наезд на опору ЛЭП справа по направлению движения, в результате ДТП пострадали З., 

<

дата> года рождения, которая получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, и М., 

<

дата> года рождения, который получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседаниедолжностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении,не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено.

На основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела при состоявшейся явке.

ФИО1 пояснил, что 

<

дата> года получил права. 

<

дата> с сожительницей З., тремя детьми - 5, 7, 10 лет поехали отдыхать на природу. Он (ФИО1) управлял автомашиной, З. находилась на переднем пассажирском сидении, дети были на задних сидениях, все были пристегнуты ремнями безопасности, детскими креслами автомашина не оборудована. Когда повернули на деревню 

<

данные изъяты>, один из детей обрадовался, увидев реку, схватил его (ФИО1) за руку. Он (ФИО1) руку дернул, отчего руль тоже дернулся, он (ФИО1) не смог удержать автомобиль на дороге, врезался в одну из опор ЛЭП, которые находятся в непосредственной близости с грунтовой дорогой. Он (ФИО1) остановил автомашину, вызвал «скорую». В результате ДТП у З. о казалась сломана рука, у младшего ребенка – рана на лбу.

ПотерпевшаяЗ. пояснила, что 

<

дата> года с детьми и ФИО1 поехали отдыхать на реку. По дороге один из детей отвлек ФИО1, схватил за руку, в результате ФИО1 въехал в стол. От удара у нее (З.) была сломана правая рука, у младшего ребенка – М. была рана на лбу. В настоящее время здоровье обоих восстановлено, претензий к ФИО1 нет, просит назначить минимально возможное наказание.

Выслушав участников процесса,изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> года 

<

№>,составленным в отношении ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> года 

<

№>, постановлением от 

<

дата> года УИН 

<

№>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, за то, что он 

<

дата> года в 16 часов 51 на 1 км автодороги на д. 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства;

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> года 

<

№>, постановлением от 

<

дата> года УИН 

<

№>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, за то, что он, имеющий право управления транспортным средством менее 2 лет, 

<

дата> года в 16 часов 51 на 1 км автодороги на д. 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 7.15 (1) Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств,управлял транспортным средством «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак 

<

№>, без опознавательного знака «Начинающий водитель»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> года № 

<

№>;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата> года, с которой водитель ФИО1 ознакомлен и согласен;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 

<

дата> года, где указаны повреждения транспортного средства«

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>»;

- рапортом инспектора взвода ДПС ОЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от 

<

дата> года по факту дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 

<

дата> года 

<

№>;

- объяснениями ФИО1 от 

<

дата> года о том, что 

<

дата> года выехал с семьей в г. Череповцев п. 

<

данные изъяты>, в машине находились его гражданская жена З. и трое детей, когда съехали с трассы на грунтовую дорогу, ребенок дернул его за плечо, он (ФИО1) отвлекся, потерял управление, съехал на обочину и врезался в опору ЛЭП;

- объяснением З. от 

<

дата> о том, что 

<

дата> года она ехала с мужем и детьми, когда съехали с трассы на грунтовую дорогу, на отворотке на д. 

<

данные изъяты> муж отвлекся на сына и въехал в столб. Она и муж были пристегнуты ремнем безопасности, дети - нет. В результате ДТП она и сын получили травмы, у нее сломана рука, у сына рана на лбу;

- заключением эксперта от 

<

дата> года № ХХХ, согласно которому при обращении за медицинской помощью 

<

дата> года у З. установлен 

<

данные изъяты>, как причинивший средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта от 

<

дата> года № ХХХ, согласно которому при обращении за медицинской помощью 

<

дата> года у М. установлена 

<

данные изъяты>, которая расценивается, как причинившая легкий вред здоровью.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровьюпотерпевшим, поскольку достоверно установлено, что 

<

дата>года водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил наезд на опору ЛЭП справа по направлению движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>»З. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью, М. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившее легкий вред здоровью. Между нарушением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

При назначении вида и размера наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, полное признание вины.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Титова

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>.