КОПИЯ

Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.02.2020 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Лагуновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** , ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В 07 часов 03 минуты дата по адресу: 25 км +700 м автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, ФИО1 управлял автомашиной марки «Тойота Марк»», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над транспортных средством, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил съезд автомашины с проезжей части и наезд на препятствие дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир *** . получил телесные повреждения, приценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью. Пояснил, что дата не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части, наезд на препятствие, в результате чего, пассажиру *** причинены повреждения. В содеянном раскаивается, вред причиненный правонарушением загладил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что в 07 часов 03 минуты дата по адресу: 25 км + 700 м автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, ФИО1 управлял автомашиной марки «Тойота Марк»», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД Российской Федерации двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением своего транспортного средства не учел дорожные и метеорологические условия, допустил съезд автомашины с проезжей части и наезд на препятствие дерево. В результате наезда пострадал пассажир *** ., которому причинён средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана копия, что удостоверено подписью последнего в названном документах.

Исходя из заключения эксперта № от дата, при обращении за медицинской помощью у *** . обнаружена механическая правой верхней конечности: перелом диафиза правой лучевой кости на границе средней трети и нижней трети со смещением отломков, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, ушибленной раны, ссадины, отек мягких тканей правой верхней конечности. Указанные повреждения могли образоваться в результате ударов, давлении, трении тупым твердым предметом, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций и органов и (или) систем, продолжительностью свыше 3-х недель.

Выводы экспертизы, надлежащим образом мотивированы, обоснованы, их правильность не вызывает у суда сомнений. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, не имеется, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом, в пределах предоставленных полномочий.

В соответствии с протоколом и схемой от дата, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: 25 км + 700 м автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> следует, что дата поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, с пострадавшим.

На основании объяснения ФИО1, дата он управлял технически исправным транспортным средством, автомашиной «Тойота Марк»», государственный регистрационный знак «Р431СО/96», допустил съезд автомашины с проезжей части и наезд на препятствие дерево. В результате наезда пострадал пассажир *** , которому причинён средней тяжести вред здоровью.

Из объяснений *** следует, что дата он совместно с ФИО1 двигался на автомашине, под управлением последнего. ФИО1 не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части, в результате чего он получил телесные повреждения.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласуются между собой. 

В соответствии с п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья находит, что ФИО1 при управлении автомобилем, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего *** 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возмещение вреда.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья учитывает все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения.

Исходя из данных характеризующих личность виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, мнения потерпевшего о не строгой мере наказания, в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания, при назначении административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

*** 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п О.А. Степанова

« *** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***