25 июля 2024 года Дело № 1- 117/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Кит В.О.,

при секретаре Беловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Киловчук А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кара Ш.Д., представившейо удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем ИП «ИП», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2024 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в близи 

<

адрес> края, более точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, содержащий в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 35,66 г. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, который он, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства, путем присвоения найденного и хранения наркотического средства, с целью дальнейшего употребления, не преследуя цели сбыта, стал реализовывать.

Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее L66 г., около 14 часов 00 минут 20 мая 2024 года. ФИО1. находясь вблизи 

<

адрес> края, более точное место в ходе дознания не установлено, сорвал стебли растения конопли, тем самым незаконно приобрел указанные части растений содержащие в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее Г 66 г., которые в дальнейшем, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить до 18 часов 30 минут 30 мая 2024 года.

30 мая 2024 года действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 30 минут на участке местности, неположенном в 1 км севернее от 

<

адрес> в г. Туапсе Краснодарского края, имеющем географические координаты: 44°116"992" северной широты 038"306" восточной долготы, где в ходе проведения досмотра автомобиля марки «SSANGYONG G4 REXTON», государственный номерной знак № регион, с участием ФИО1 и в присутствии понятых в подлокотнике, расположенном между передним водительским и пассажирским сидениями был обнаружен сверток перемотанный липкой лентой скотч, при раскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находившемся в нём веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от 17 июня 2024 года (с учетом заключения эксперта №э от 31 мая 2024 года), содержит наркотическое средство - каннабис марихуана), массой 35,66 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), составила не менее 35,66 г. и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к наркотическим средствам в значительном размере.

Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, поддержал заявленное, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядка судебного разбирательства, ему разъяснены процессуальные последствия принятия решения без исследования доказательств в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, в частности то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Наказание не может быть больше 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия его удовлетворения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно имеющейся в материалах настоящего уголовного дела справке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает его вменяемым. Таким образом, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории не большой тяжести. 

При назначении наказания учитываются личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается и учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом признается и учитывается при назначении наказания – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, а так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осуждённому – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений 35,48 г., содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Административный материал в отношении ФИО1 – оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной, жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Туапсинского городского суда В.О. Кит