Дело № 1-135/2025

№ 12401320066001129

УИД: 42RS0016-01-2025-000229-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ащеуловой А.К., 

с участием государственного обвинителя – Гусаченко А.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Метелкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного в ООО 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

- приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 06.03.2018 (с учетом Апелляционного определения Кемеровского областного суда от 17.07.2018) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.11.2023 не отбытая часть указанного наказания заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 11 мес. 12 дней, фактически освобожден 13.12.2023. Не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 10 месяцев 1 день, 

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

23.12.2024 около 17 час. 05 мин. ФИО1, находясь в районе вокзала 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий его знакомой ФИО13 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A34» посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» с аккаунта Свидетель №1 «@

<

данные изъяты> заказал у неустановленного следствием лица, использующего никнейм «

<

данные изъяты>» аккаунта «

<

данные изъяты> после чего посредством мобильного приложения «Т-Банк», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, перевел денежные средства в сумме 5 842 руб. на номер банковской карты № в счет оплаты за наркотическое средство. 

23.12.2024 около 17 час. 07 мин. получив от неустановленного следствием лица координаты места нахождения наркотического средства, ФИО1 проехал к участку местности, расположенному в лесополосе в 711 метрах от здания 

<

адрес>, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, умышленно около 19 час. 10 мин. подняв с земли, приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного полимерный пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе: 

<

данные изъяты>, массой 2,662 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман куртки.

После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, находясь на этом же участке местности, расположенном в лесополосе в 711 метрах от здания № по 

<

адрес>, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, умышленно около 19 час. 30 мин. путем поднятия «закладки» приобрел один сверток изоленты с веществом внутри, содержащим в своем составе: 

<

данные изъяты>, массой 0,914 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил также в правый карман куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на участке местности, расположенном в 149 метрах от здания № по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>.

После чего, 23.12.2024 в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 20 мин. в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном полимерном пакетике и одном свертке, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе: 

<

данные изъяты> включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 3,576 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он захотел приобрести наркотики, но поскольку его сотовый телефон плохо работал и не позволял установить мессенджер «Телеграмм», он решил попросить во временное пользование сотовый телефон у своей знакомой Свидетель №1, на что та согласилась. После чего он перевел денежные средства в сумме около 9 000 руб. со своей банковской карты ПАО «Совкомбанк» № на банковскую карту «Тинькофф», открытую на имя Свидетель №1 для оплаты такси и наркотиков. Около 15.00 час., он приехал к Свидетель №1, где та передала ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A34». Заказав такси, он доехал обратно до 

<

адрес>. Находясь в районе вокзала 

<

адрес>, он в телефоне Свидетель №1 открыл приложение «Телеграмм», написал интернет – магазину «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотика. В переписке он выбрал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», указал место закладки – 

<

адрес> города, вес закладки – 1 грамм. После чего продавец отправил ему номер карты, на которую было необходимо перевести денежные средства. Далее с помощью приложения «Тинькофф Банк» он перевел с банковской карты Свидетель №1 деньги на номер карты неизвестного лица в сумме около 6 000 руб. После чего получил сообщение с координатами места нахождения закладки с наркотиком, которые ввел в приложение «Гугл – карты», и увидел, что закладка находится около 

<

адрес>. Около 19 час. 10 мин. находясь недалеко от 

<

адрес>, в снегу около дерева он обнаружил сверток изоленты черного цвета, развернув который, он увидел внутри полимерный пакетик «клип-бокс» с веществом. Он выбросил изоленту и понял, что нашел другую закладку с наркотическим средством, поскольку она была больше по размеру, чем он заказывал. Он решил оставить данный сверток с наркотиком себе, для личного употребления и убрал его в правый карман куртки. Далее стал искать в том же месте заказанный им наркотик. Около 19 час. 30 мин. он нашел в снегу еще одну закладку с наркотиком. Поскольку она была меньше по размеру, чем найденная им ранее, он понял, что это та самая закладка, которую он заказал. После чего он убрал закладку с наркотиком в правый карман куртки и пошел обратно в сторону остановки. Когда он проходил около здания № по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения, спросили, что он здесь делает. Поскольку он не смог дать им внятного ответа, то был доставлен в ОП «Куйбышевский», где в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято: один сверток и один полимерный пакетик с наркотическим средством, сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол. В содеянном раскаялся (л.д. 35-39; 49-51; 100-105; 125-128). 

Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, в качестве доказательств по уголовному делу. 

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 711 метрах от здания № по 

<

адрес>, где 23.12.2024 около 19 час. 10 мин. и 19 час. 30 мин. он поднял две закладки с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 110-120).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, суду пояснила, что она проживает в 

<

адрес>, куда к ней 23.12.2024 в дневное время приехал ее друг ФИО2. Он попросил передать ему в пользование принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy A34». При этом он не пояснял, для каких целей ему нужен ее сотовый телефон. В этот же день в вечернее время на сотовый телефон ее сына позвонили сотрудники полиции, в ходе разговора с которыми ей стало известно, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Когда она пришла в ОП 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, то встретила там ФИО1, который пояснил, что с помощью установленного в ее сотовом телефоне приложения «Телеграмм» приобрел наркотик. Она разрешала ФИО1 пользоваться ее мобильными банками и сообщала ему от них пароли. ФИО1 охарактеризовала исключительно с положительной стороны.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данным ими в ходе предварительного следствия, 23.12.2024 они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил положительно. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки – полимерный пакет с веществом внутри, а также сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом; правого кармана штанов - сотовый телефон «Samsung A34». Все изъятое было упаковано и опечатано. О произведенном следственном действии составлен протокол (л.д. 18-20; 23-24). 

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же, как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Новокузнецку, 23.12.2024 около 19 час. 40 мин. при проведении ОРМ «Наблюдение» около здания № по 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с веществом внутри, один сверток изоленты черного цвета с веществом внутри, сотовый телефон «Samsung A34» (л.д. 4).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 23.12.2024, в ходе которого у него обнаружено и изъято: из правого кармана куртки - один полимерный пакетик с веществом внутри, один сверток изоленты черного цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон «Samsung A34». Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (л.д. 5).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятых у ФИО1 пакетике и свертке находится вещество, которое содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>, общей массой 3,556 грамма (2,652 грамма + 0,904 грамма), на момент проведения первоначального исследования массой 3,576 грамма (2,662 грамма + 0,914 грамма) (л.д. 12-13, 69-73). 

Конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Samsung A34» осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д. 75-78; 82-96). В ходе осмотра телефона установлено, что при просмотре приложения «Телеграмм» имеется диалог с лицом, использующим никнейм 

<

данные изъяты>» аккаунта «

<

данные изъяты>» от 23.12.2024, содержащий переписку о приобретении наркотического средства, а также фотоизображение участка местности с указанием стрелкой места «закладки» и координат 

<

данные изъяты> Также в ходе осмотра телефона обнаружено сообщение от «Т-Банк» за 23.12.2024 о пополнении банковской карты на сумму 9 000 руб. от ФИО14 После чего конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Samsung A34» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 79; 97). 

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку подсудимый был задержан недалеко от места поднятия «закладки», о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, то есть фактически находился в зоне видимости для сотрудников полиции, которые в связи с проведением ОРМ «Наблюдение» в период с 19.00 час. до 19 час. 40 мин. 23.12.2024 находились неподалеку от места поднятия ФИО1 закладки с наркотиком. Таким образом, фактически ФИО1 не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют условия, необходимые для вменения данного обвинения.

При этом суд учитывает, что в связи с уменьшением объема обвинения не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинительном заключении, и не влечет за собой назначение более строгого наказания, по сравнению с предъявленным обвинением.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о массе и химическом составе наркотического средства.

Из материалов уголовного дела следует, что у ФИО1 изъято вещество, общей массой 3,576 грамма, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты> в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства общей массой 3,576 грамма (2,662 грамма + 0,914 грамма), которое ФИО1 приобрел без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт крупным размером.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести наркотик, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных последовательных показаний, указании места времени и способа приобретения наркотического средства, а именно заказа наркотика через приложение «Телеграмм», которые имели место не в условиях очевидности и не были известны сотрудникам полиции, о чем также ФИО1 было дано объяснение до возбуждения уголовного дела, участии в следственных действиях, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний, нахождение на инвалидности), оказание посильной физической и материальной помощи матери, состояние здоровья матери (наличие хронических заболеваний, нахождение на инвалидности), осуществление ухода за ней, также оказание посильной помощи сестре в воспитании ее детей.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, свидетелем Свидетель №1, а также сестрой ФИО6 в судебном заседании охарактеризован исключительно с положительной стороны. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом содеянного. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

По делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при определении размера наказания, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также учитывая его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 условного осуждения, суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенного подсудимым деяния, а также требование п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, которое не позволяет назначать условное осуждение при опасном рецидиве преступлений. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что тяжкое преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы, которым ему было заменено наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 06.03.2018, следовательно, окончательное наказание ФИО1 следует назначать по совокупности приговоров, с учетом положений ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В целях исполнения настоящего приговора, суд в соответствии со ст. 97 УК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу ФИО1 будет содержаться под стражей, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 06.03.2018 к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24.12.2024 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, сотовый телефон ««Samsung Galaxy A34», хранящиеся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России г. Новокузнецку – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; иные документы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова