№2-6145/2023

УИД 03MS0036-01-2023-005263-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Талиповой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности сделок и взыскании незаконно полученного денежного вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

Бирский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности сделок и взыскании незаконно полученного денежного вознаграждения.

В обоснование иска указано, что вступившим 19.04.2023 в законную силу приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11.01.223 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 (5 преступлений), ч.1 ст. 286 УК РФ (5 преступлений).

Судом установлено, что ФИО1, назначенный приказом временно исполняющего обязанности Министерства внутренних дел по РБ от 31.07.2019 № 500 л/с на должность инспектора дорожно-патрульной службы специализированного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по РБ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчинённости, будучи обязанным выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и контролировать соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, умышленно, из корыстных побуждений, получил лично взятку в виде денежных средств в размере 5 000, 00 руб. за незаконное бездействие в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

25.10.2021 инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО2 совместно несли службу по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на автодороге «Уфа-Бирск-Янаул». В период несения службы инспектор ФИО1 выявив нарушение правил дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ водителем ФИО3, подошел нему и сообщил о совершении им административного правонарушения, влекущую ответственность в виде наложения штрафа в размере 5 000,00 руб., также лишения права управлять транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев. В ходе беседы с ФИО3 у инспектора из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение незаконно денежного вознаграждения в размере, не превышающем 10 000 рублей, за не составление протокола об административном правонарушении в отношении последнего и незаконного освобождения ФИО3 от административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть незаконное бездействие. Инспектор совершил заведово незаконное бездействие в пользу последнего, а именно потребовал передать ему взятку в виде денежных средств в размере 5000,00 руб., на что последний опасаясь привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, согласился.

Далее инспектор сообщил ФИО3 абонентский номер, зарегистрированный на имя ФИО4, привязанный к банковскому счету, и потребовал перевести денежные средства по вышеуказанному номеру. После чего ФИО3 перевел денежные средства в размере 5 000,00 руб. В последующем, ФИО4, не осведомленная о преступных действиях, передала денежные средства ФИО1

07.11.2021 инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО8 совместно несли службу по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на автодороге «М-5- Урал» - «Чишмы-Аксеново-Киргиз-Мияки» РБ. В период несения службы ФИО8, выявив нарушение правил дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ водителем ФИО10, подошел к ней и сообщил о совершении административного правонарушения, влекущую ответственность в виде наложения штрафа в размере 5 000,00 руб., также лишения права управлять транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев. После чего проводил ее до инспектора ДПС ФИО1 для дальнейшего разбирательства.

В ходе беседы с ФИО10 у инспектора ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение незаконно денежного вознаграждения в размере, не превышающем 10 000 рублей, за не составление протокола об административном правонарушении в отношении последнего и незаконного освобождения ФИО10 от административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть незаконное бездействие. Инспектор совершил заведово незаконное бездействие в пользу последнего, а именно потребовал передать ему взятку в виде денежных средств в размере 5 000,00 руб., на что последняя опасаясь привлечения к административной ответственности согласилась, сообщив, что с собой 2 000,00 руб., из которых 1 000,00 руб. на банковской карте. ФИО10 выполнила требования ФИО1, а именно перевела денежные средства в размере 1 000,00 руб., используя абонентский номер ФИО4 в качестве реквизитов, а оставшуюся 1 000,00 руб. инспектор получил на руки от ФИО10 В последующем, ФИО4, не осведомленная о преступных действиях, передала денежные средства ФИО1

08.11.2021 инспектор ДПС ФИО1 и заместитель командира специализированного ввода ДПС ФИО8 совместно несли службу по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на «Уфа-Бирск-Янаул». В период несения службы ФИО1, выявив нарушение правил дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ водителем ФИО11, подошел к нему и сообщил о совершении им административного правонарушения, влекущую ответственность в виде наложения штрафа в размере 5 000,00 руб., также лишения права управлять транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев. 

В ходе беседы с ФИО11 у инспектора ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение незаконно денежного вознаграждения в размере, не превышающем 10 000 рублей, за не составление протокола об административном правонарушении в отношении последнего и незаконного освобождения ФИО11 от административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть незаконное бездействие. Инспектор совершил заведово незаконное бездействие в пользу последнего, а именно потребовал передать ему взятку в виде денежных средств в размере 8 000,00 руб., на что последний опасаясь привлечения к административной ответственности согласился, сообщив, что с собой 4 000,00 руб., которые находятся на банковской карте. ФИО11 выполнил требования ФИО1, а именно перевел денежные средства в размере 4 000,00 руб., используя абонентский номер ФИО12 в качестве реквизитов. В последующем, ФИО13 с разрешения своей дочери ФИО12 передала денежные средства племяннице ФИО4, которая передала денежные средства ФИО1 При этом ФИО13 и ФИО4 не были осведомлены о преступных действиях последнего.

09.11.2021 инспектор ДПС ФИО1 и заместитель командира специализированного ввода ДПС ФИО8 совместно несли службу по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на «Уфа-Инзер-Белорецк». В период несения службы выявив нарушение правил дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ водителем ФИО14, ФИО8 подошел к последнему и сообщил о совершении им административного правонарушения, влекущую ответственность в виде наложения штрафа в размере 5 000,00 руб., также лишения права управлять транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев. После чего проводил его до инспектора ДПС ФИО1 для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения проверки факт совершения ФИО14 административного правонарушения не подтвердился.

В ходе беседы с ФИО14 у инспектора ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение незаконно денежного вознаграждения в размере, не превышающем 10 000 рублей, за не составление протокола об административном правонарушении в отношении последнего и незаконного освобождения ФИО14 от административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть незаконное бездействие. Инспектор совершил заведово незаконное бездействие в пользу последнего, а именно потребовал передать ему взятку в виде денежных средств в размере 10 000,00 руб., на что последний опасаясь привлечения к административной ответственности согласился. ФИО14 выполнил требования ФИО1, а именно перевел денежные средства в размере 4 940,00 руб., используя абонентский номер ФИО12 в качестве реквизитов. Оставшуюся сумму в размере 5 000,00 руб. ФИО1 лично получил от ФИО14 В последующем, ФИО13 с разрешения своей дочери ФИО12 передала денежные средства племяннице ФИО4, которая передала денежные средства ФИО1 При этом ФИО13 и ФИО4 не были осведомлены о преступных действиях последнего.

15.12.2021 инспектор ДПС ФИО1, инспектор ФИО20, старший инспектор ФИО21 совместно несли службу по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на «Уфа-Бирск-Янаул». В период несения службы ФИО1, выявив нарушение правил дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ водителем ФИО22, подошел к последнему и сообщил о совершении им административного правонарушения, влекущую ответственность в виде наложения штрафа в размере 5 000,00 руб., также лишения права управлять транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев. 

В ходе беседы у инспектора ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение незаконно денежного вознаграждения в размере, не превышающем 10 000,00 рублей, за не составление протокола об административном правонарушении в отношении последнего и незаконного освобождения ФИО22 от административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть незаконное бездействие. Инспектор совершил заведово незаконное бездействие в пользу последнего, а именно потребовал передать ему взятку в виде денежных средств в размере 2 500,00 руб., на что последний опасаясь привлечения к административной ответственности согласился. ФИО22 выполнил требования ФИО1, а именно перевел денежные средства в размере 2 500,00 руб., используя абонентский номер ФИО4 в качестве реквизитов. В последующем, ФИО4, не осведомленная о преступных деяниях передала денежные средства ФИО1

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил мелкое взяточничество - получение взятки лично в размере, в общем размере 23 440,00 руб., то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

Указанные сделки совершены с целью заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем являются ничтожными.

На основании изложенного, истец просит:

применить последствия сделки, совершенной 25.10.2021 между ФИО1 и ФИО3 по передаче денежных средств в размере 5 000,00 руб.,

применить последствия сделки, совершенной 07.11.2021 между ФИО1 и ФИО10 по передаче денежных средств в размере 2 000,00 руб.

применить последствия сделки, совершенной 08.11.2021 между ФИО1 и ФИО11 по передаче денежных средств в размере 4 000,00 руб.,

применить последствия сделки, совершенной 09.11.2021 между ФИО1 и ФИО14 по передаче денежных средств в размере 9 940, 00 руб.,

применить последствия сделки, совершенной 15.12.2021 между ФИО1 и ФИО22 по передаче денежных средств в размере 2 500,00 руб.,

взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход Российской Федерации незаконно полученное денежное вознаграждение в размере 23 440,00 руб.

В судебное заседание представитель истца старший помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Сайфутдинова Г.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам иска.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования Бирского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о применении последствий недействительности сделок и взыскании незаконно полученного денежного вознаграждения признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Третьи лица ФИО15, ФИО16,ФИО6, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит приходит к следующему.

В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска Бирского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Бирского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности сделок и взыскании незаконно полученного денежного вознаграждения.

Применить последствия недействительности сделки, совершенной 25.10.2021 между ФИО1 и ФИО3 по передаче денежных средств в размере 5 000,00 руб.

Применить последствия недействительности сделки, совершенной 07.11.2021 между ФИО1 и ФИО10 по передаче денежных средств в размере 2 000,00 руб.

Применить последствия недействительности сделки, совершенной 08.11.2021 между ФИО1 и ФИО11 по передаче денежных средств в размере 4 000,00 руб.

Применить последствия недействительности сделки, совершенной 09.11.2021 между ФИО1 и ФИО14 по передаче денежных средств в размере 9 940, 00 руб.

Применить последствия сделки, совершенной 15.12.2021 между ФИО1 и ФИО22 по передаче денежных средств в размере 2 500,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт № №, в доход Российской Федерации незаконно полученное денежное вознаграждение в размере 23 440,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2023 г.