Дело № 1-95/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Борисоглебск 09 июня 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием: 

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1- адвоката Коноплевой Л.Ю., представившей удостоверение № 3065 и ордер №11597 от 06.06.2018г.,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО2– адвоката Кувшиновой А.В., представившей удостоверение №2713 и ордер №11596 от 06.06.2018г., 

потерпевшего ФИО3,

следователя СО ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО4

при секретаре Поздняковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В один из дней последних чисел декабря 2017 года в вечернее время суток ФИО1, находясь вместе со своим братом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что под полуприцепом расположенным в 30 метрах от дома 74, по ул.Дубровинской г.Борисоглебска Воронежской области находятся металлические трубы, принадлежащие Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом, предложил ФИО2 совершить совместное хищение указанных металлических труб. ФИО2 в свою очередь ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение указанных металлических труб. 

В тот же день, в вечернее время суток, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно и по единому умыслу, без распределения между собой преступных ролей, пришли к находящемуся на неогороженном участке местности в 30 метрах от дома 74 по ул.Дубровинской г.Борисоглебска Воронежской области полуприцепу марки «Кроне SDP27», где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили две металлические трубы стоимостью 1 400 рублей 00 копеек за каждую, на общую сумму 2 800 рублей 00 копеек, после чего скрылись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

На следующий день, в вечернее время суток, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 вновь пришли к вышеуказанному полуприцепу, находящемуся по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили три металлические трубы стоимостью 1 400 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 4 200 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей 00 копейки.

Действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 со стороны обвиняемых ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевший обратился к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.222).

30 мая 2018 года следователем СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО4, в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждены ходатайства о прекращении в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

31 мая 2018 года указанное постановление следователя и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

В судебном заседании следователь ФИО4 поддержала заявленные ходатайства по основаниям, указанным в ходатайствах. Прокурор Бочаров В.В. и потерпевший Потерпевший №1 поддержали ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО4 о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, их защитники Коноплева Л.Ю. и Кувшинова А.В. против прекращения в отношении обвиняемых уголовного дела по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО4 о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вина обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо признания ими своей вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому ФИО1 и ФИО2 обоснованно обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия возместили потерпевшему Потерпевший №1 ущерб от преступления в полном объеме, по месту жительства характеризуются удовлетворительно и в соответствии со ст.76.2 УК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении конкретного размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, их материальное положение, отсутствие у них иждивенцев, а также суд учитывает, что указанные лица в силу своего возраста являются трудоспособными, каких-либо ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеют.

При этом суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаченных на стадии предварительного следствия вознаграждений защитникам, осуществлявшим защиту на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайства следователя СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО4 о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в силу.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя - Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж); БИК - 042007001, КБК – 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 что при неуплате штрафа в установленный настоящим постановлением срок, судебный штраф будет отменен с привлечением их к уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: семь металлических труб – после вступления настоящего постановления в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику Коноплевой Л.Ю. осуществлявшему защиту ФИО1 на следствии на основании ст.51 УПК РФ, в сумме 3300 рублей - отнести на счет средств Федерального бюджета, освободив ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику Кувшиновой А.В., осуществлявшему защиту ФИО2 на следствии на основании ст.51 УПК РФ, в сумме 3300 рублей - отнести на счет средств Федерального бюджета, освободив ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Морозова