Дело № 2-331/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО8, ФИО5 ФИО9 к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указали, что ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 41,0 кв.м., в том числе жилой – 22,60 кв.м., с хозяйственными постройками, инв. №445, лит. А, Г (кад. №), расположенный по адресу 

<

адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

На основании решения мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 28.06.2005 года, вступившего в законную силу 09.07.2005 года, за ФИО4 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 41,0 кв.м., в том числе жилой – 22,60 кв.м., с хозяйственными постройками, инв. №, лит. А, Г (кад. №), расположенный по адресу 

<

адрес>

За ФИО5 на основании решения мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 28.06.2005 года, вступившего в законную силу 09.07.2005 года признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 41,0 кв.м., в том числе жилой – 22,60 кв.м., с хозяйственными постройками, инв. №, лит. А, Г (кад. №), расположенный по адресу 

<

адрес>

Кроме того, ФИО5 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 41,0 кв.м., в том числе жилой – 22,60 кв.м., с хозяйственными постройками, инв. №, лит. А, Г (кад. №), расположенный по адресу 

<

адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №

Жилой дом, принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности, расположен на земельном участке площадью 1070 кв.м., с кад. номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу 

<

адрес>, предоставленном ФИО2, ФИО3 в общую долевую собственность на основании Постановления Администрации Щелковского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Сведения о данном земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ и имеют статус «временные».

Постановлением Администрации Щелковского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1232 кв.м.

Площадь земельного участка, предоставленного истцам, равная 1232 кв.м., была также подтверждена в ходе проведения судебной независимой землеустроительной экспертизы в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО10, ФИО5 ФИО11 об установлении границ земельного участка.

Истцы, обратившись в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, получили отказ (№МО-14/РКФ-766204 от 14.12.2014 года) со ссылкой на наличие технической (кадастровой ошибки) в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кад. номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу 

<

адрес>

На основании изложенного, ФИО4, ФИО5. просят суд:

- снять с кадастрового учета земельный участок с кад. номером № площадью 1070 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>

- установить границы земельного участка, с кад. номером 50:14:0010303:202, расположенного по адресу область, Щёлковский район, Старопареевский с.о., д. Булаково, 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1232 кв.м.;

- признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок с кад. номером 50:14:0010303:202, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу область, Щёлковский район, Старопареевский с.о., д. Булаково, 

<

адрес>, по 1/2 доле за каждой.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, и установить границы земельного участка истцов по варианту № экспертного заключения, который учитывает площадь земельного участка согласно утвержденной схеме расположения.

Представитель ответчика - Администрации Щелковского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. 

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона РФ "О государственном кадастре недвижимости" к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

Исходя из ст. 16 этого же Федерального закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7 - 21 части 2 статьи 7 Закона о кадастре недвижимости сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов.

Согласно п.6 ст.11.9 Земельного Кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 4.ст. 11.9 Земельного Кодекса РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Исходя из положений п.3 ст.25 федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет, в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 41,0 кв.м., в том числе жилой – 22,60 кв.м., с хозяйственными постройками, инв. №, лит. А, Г (кад. №), расположенный по адресу 

<

адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №н-1489. (л.д. 12, 15)

На основании решения мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 28.06.2005 года, вступившего в законную силу 09.07.2005 года, за ФИО4 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 41,0 кв.м., в том числе жилой – 22,60 кв.м., с хозяйственными постройками, инв. №, лит. А, Г (кад. №), расположенный по адресу область, 

<

адрес>. (л.д. 13,14)

За ФИО5 на основании решения мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 28.06.2005 года, вступившего в законную силу 09.07.2005 года признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 41,0 кв.м., в том числе жилой – 22,60 кв.м., с хозяйственными постройками, инв. №, лит. А, Г (кад. №), расположенный по адресу область, Щёлковский 

<

адрес>. (л.д. 16, 19)

Кроме того, ФИО5 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 41,0 кв.м., в том числе жилой – 22,60 кв.м., с хозяйственными постройками, инв. №, лит. А, Г (кад. №), расположенный по адресу 

<

адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №н-1487. (л.д. 18)

Жилой дом, принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности, расположен на земельном участке площадью 1070 кв.м., с кад. номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу область, Щёлковский 

<

адрес> предоставленном ФИО4, ФИО5 в общую долевую собственность на основании Постановления Администрации Щелковского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 30)

Сведения о данном земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ и имеют статус «временные», что усматривается из кадастровой выписки на вышеуказанный земельный участок. (л.д. 28-29)

Постановлением Администрации Щелковского муниципального района Московской области от 17.09.2014 года №2456 была утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу область, 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1232 кв.м. (л.д. 21,22, 50)

Площадь земельного участка, предоставленного истцам, равная 1232 кв.м., была также подтверждена в ходе проведения судебной независимой землеустроительной экспертизы в рамках рассмотрения гражданского дела №2-653/12 по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО12, ФИО5 ФИО13 об установлении границ земельного участка. (гр. дело №2-653/12, л.д. 43-85, 86-98, 99-106)

Истцы, обратившись в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, получили отказ (№МО-14/РКФ-766204 от 14.12.2014 года) со ссылкой на наличие технической (кадастровой ошибки) в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кад. номером 50:14:0010303:202, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу область

<

адрес> (л.д. 37-38)

Право пользования земельным участком истцом Администрацией Щелковского муниципального района не оспаривается. 

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст.82 ГПК РФ комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Поскольку для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные познания с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, на основании Определения суда от 09 декабря 2016 года по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО7

На разрешение эксперта были поставлен следующий вопрос:

Установить местоположение границ и площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>?

В ходе проведения экспертизы, экспертом установлено, что фактическая площадь земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 1196 кв.м.

Экспертом ФИО7 был построен контур земельного участка, согласно утвержденный Постановлением Щелковского Муниципального района от 17.09.2014 года № «Об утверждении схемы расположения земельного участка расположенного в 

<

адрес>» (л.д.49). Согласно утвержденной схеме, площадь земельного участка при 

<

адрес> составляет 1232 кв.м.

Полученный контур был наложен на фактические границы земельного участка. В результате наложения было выявлено, что земельный участок, согласно схеме расположения, формируется с ошибкой в местоположении. Данная ошибка выражена в смещении формируемых границ (согласно схеме расположения) относительно фактического местоположения ограждения по направлению на юг на 3 метра.

Данный вывод эксперт основывает на соотнесении фактического расположения ограждения самого земельного участка истцов и местоположения фактического ограждения соседних земельных участок, с местоположением формируемых границ земельного участка относительного фактического ограждения соседних земельных участков согласно плану представленной в схеме расположения (л.д.50)

В связи с данными обстоятельствами экспертом предложены варианты установления границ земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> учетом границ соседних земельных участков по сведения ЕГРН (ранее ГКН).

Вариант № установления границы земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> учитывает фактическое местоположение ограждения земельного участка, а также учитывает границу земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН.

Вариант № установления границы земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес> учитывает фактическое местоположение ограждения земельного участка, учитывает границу земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, а также учитывает площадь земельного участка согласно утвержденной схеме расположения (л.д.49-50). 

<

адрес> земельного участка по адресу: 

<

адрес> согласно варианту № составляет 1232 кв.м. 

Суд соглашается с вариантов № установления границы земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью, равной 1 232 кв.м., поскольку на данном варианте настаивали истцы и он, в свою очередь, учитывает фактическое местоположение ограждения земельного участка и границу земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, а также учитывает площадь земельного участка согласно утвержденной схеме расположения (л.д.49-50).

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет заключению эксперта ФИО7 и принимает его как допустимое доказательство при разрешении вопроса об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, аргументировано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст. 79 - 80 ГПК РФ, проведена при осмотре недвижимого имущества, что также подтверждается фотографическим материалом.

Суд находит заключение эксперта ФИО20 ФИО14 объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Никаких доказательств, опровергающих выводы данного экспертного заключения ответчиком в материалы дела представлено не было.

Заключение эксперта ФИО7 в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах в связи с чем суд признает заключение эксперта ФИО7 допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО4, ФИО5 и установить границы земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью, равной 1 232 кв.м., в соответствии с вариантом № заключения эксперта ФИО7, следующим образом: от т.5 до т.6 северо-запад 29,96м, от т.6 до т.7 северо-запад 3,22м, от т.7 до т.1 северо-запада 20,08м, от т.1 до т.2 северо-восток 22,75м, от т.2 до т.3 юго-восток 11,45м, от т.3 до т.4 юго-восток 40,68м, от т.4 до т.5 юго-запад 24,05м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом экспертного заключения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО15, ФИО5 ФИО16 к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО17, ФИО5 ФИО18 к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Исключить из данных государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кад. номером №, площадью 1070 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>

Установить границы земельного участка с кад. номером №, площадью 1 232 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>, в соответствии с вариантом № заключения эксперта ФИО7, следующим образом: от т.5 до т.6 северо-запад 29,96м, от т.6 до т.7 северо-запад 3,22м, от т.7 до т.1 северо-запада 20,08м, от т.1 до т.2 северо-восток 22,75м, от т.2 до т.3 юго-восток 11,45м, от т.3 до т.4 юго-восток 40,68м, от т.4 до т.5 юго-запад 24,05м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО4 ФИО19 право общей долевой собственности на земельный участок с кад. номером №, площадью 1232 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу область, Щёлковский 

<

адрес>, в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок с кад. номером № площадью 1232 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу область

<

адрес>, в размере 1/2 доли.

Решение суда является основанием для внесения ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области соответствующих сведений об установлении границ земельных участков сторон в ГКН в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: В.М. Дмитренко