Дело №12-340/2019

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО6, 

<

дата изъята> года рождения,

его защитника – Алимова Р.Р.,

рассмотрев жалобу потерпевшего Ильина ФИО7, 

<

дата изъята> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 в 10 часов 00 минут 

<

дата изъята> около 

<

адрес изъят>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре и более полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший ФИО2 подал на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку мировым судьей не были предприняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу.

При подаче жалобы ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. В обоснование своего ходатайства указывает на то, что при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием в ходе управления принадлежащим АО ХК «Татнефтьепродукт» автомобилем. Юридическое лицо обратилось с жалобой на постановление в суд. Определением суда от 

<

дата изъята> она была возвращена ввиду того, что у юридического лица отсутствует право на обжалование данного постановления. 

<

дата изъята> он подал идентичную жалобу на постановление, поскольку является потерпевшим по делу. Достоверность данных обстоятельств подтверждается материалами дела. При таком положении считаю ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а срок – восстановлению.

На судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы телефонограммой, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитник на судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая решение о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1, имели место 

<

дата изъята>, то есть более трех месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может. 

Таким образом, обжалуемое постановление пересмотру не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Федорова А.Л.